Судья Батищев О.В. Дело № 22-1730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Воронеж 20 сентября 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

судей: Новосельцева А.Н. и Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Неклюдовой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в заседании путем использования видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Белкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника – адвоката Белкиной В.Н. на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Воронежа, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ) к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в соответствующем учреждении ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в указанный выше срок время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 01 октября 2019 года по 04 октября 2019 года, и содержания его под стражей с 05 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

На основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ постановлено оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 239 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63 – ФЗ), в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ФИО1 признано право на частичную реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ, разъяснено о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В пользу потерпевшей Потерпевший №1 взыскано с осужденного в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО25 о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказано.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

А также по апелляционной жалобе следователя по ОВД второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области ФИО2 на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С. о содержании обжалуемых судебных решений, существе апелляционных жалоб на приговор районного суда и апелляционной жалобе на постановление районного суда, выслушав, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Белкину В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Харькова А.И., возражавшего на доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы следователя на постановление суда, судебная коллегия

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника – адвоката Белкиной В.Н. – без удовлетворения.

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2023 года – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления абзац «Подобное отношение следователя ФИО2 к выполнению своих служебных обязанностей в ходе производства следственных действий не только свидетельствует о нарушении им требований ст. 190 УПК РФ и его явной заинтересованности и предвзятости при фиксации свидетельских показаний в выгодной следствию позиции, но и граничат с противоправным деянием».

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу следователя ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: