ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Москва 08 сентября 2022 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так он 07 сентября 2022 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте – на платформе станции метро «Печатники» (<...> стр. 3), в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивая руками, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции, осуществляющие охрану общественной порядка и общественную безопасность в форменном обмундировании, о прекращении своих действий не реагировал, своих действий не прекращал и продолжал ругаться до задержания и доставление в подразделения полиции, а также в отделе полиции на Московском метрополитене.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью на платформе станции метро «Печатники», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сопротивлялся сотрудникам полиции. Просил строго не наказывать.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, документами, подтверждающими личность правонарушителя, копий постовой ведомости, актом осмотра видеозаписи с DVD диска в котором зафиксировано правонарушение, иными материалами дела.
Показаниями свидетеля ФИО2 полученными в ходе административного производства из которых следует, что он находился на службе на станции метро «Печатники» по охране общественного порядка, к нему обратился сотрудник службы безопасности и сообщил, что на платформе станции находится человек, который выражается нецензурной бранью в адрес пассажиров. Он предложил ему прекратить данные действия, однако он стал выражаться и в его сторону. После было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции, однако последний также продолжал выражаться нецензурно, на замечания не реагировал.
Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и юридически, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КРФ об административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4 ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 40 минут 07 сентября 2022 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.
Копию постановления выдать ФИО1 разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья