УИД 50RS0046-01-2025-000538-82
Дело № 2-741/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 09 апреля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61724,00 рублей, а также затраты по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику истцом ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт карты №, выпущена банковская карта, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте) и осуществлено кредитование этого счёта. Карта была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1. 08.12.2006 г. ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64443,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61724,00рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику истцом ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт карты №, выпущена банковская карта, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте) и осуществлено кредитование этого счёта. Карта была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
Указанный договор № заключен между сторонами в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение потребительского кредита в рамках кредитного договора №, ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания карт.
Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «ФИО1» в названных документах.
Во исполнение заключенного договора АО «ФИО1» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; выпущена банковская карта, осуществлено кредитование этого счёта.
Карта заёмщиком была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта.
Согласно условиям договора погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом её востребования кредитором.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено заёмщику заключительное требование в виде заключительного счёта-выписки, содержащее информацию о задолженности в сумме 64443,25 руб. и сроке оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору истцу не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61724,00рублей.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный 25. 05.2018года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает.
Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.
Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.
Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, суд находит исковое заявление АО «ФИО1» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, задолженность по кредитному договору № кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61724,00 рублей, а также затраты по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.