Дело №

УИД № RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым Украина, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РК, <адрес>-А, достоверно зная о том, что на интернет-сайте «Блэкспрут», в интернет-магазине «Спрут» можно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона заказала наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5 грамма, за денежную сумму в размере № рублей и получила данные о месте нахождении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, того же дня, прибыла на участок местности, расположенный на берегу озера, размещенного вблизи торгового центра «FM», по адресу: РК, <адрес>-А, (географические координаты: №), где возле дерева, под камнем, обнаружила сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, ФИО1 приобрела наркотическое средство, без цели сбыта. После чего, ФИО1, часть приобретенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) употребила на месте, выбросив указанную изоленту и поместила приобретенный ею прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок» с содержимым в левый карман надетой на ней куртки, который стала хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, примерно в пяти метрах от здания досмотрового комплекса ж/д вокзала <адрес>, по адресу: РК, <адрес> у которой в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: РК, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 г содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОМП у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной опасности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима (л.д.139); на учете у врача-нарколога у врача-психиатра (л.д.141-146); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.148); по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны (л.д.150).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала как на момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, способствовало ФИО1 в совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной опасности, личность подсудимой, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 г (без учета израсходованного, в процессе проведения экспертизы 0,02 г.), что передано в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить (л.д.54-55,56);

- материалы ОРМ «Наблюдение» что хранятся при материалах уголовного дела №, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.62-63).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: на счет администратора в бюджет (Крымское ЛУ МВД России на транспорте): л/с №) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАНК РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 г (без учета израсходованного, в процессе проведения экспертизы 0,02 г.), что передано в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д.54-55,56);

- материалы ОРМ «Наблюдение» что хранятся при материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела (л.д.62-63).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья И.В. Липовская