УИД: 63RS0010-02-2023-000116-36
Дело № 1-2-47/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В.,
потерпевшей ФИО9
при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 приговором Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, срок наказания ФИО1 изменен на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
То есть, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по указанному приговору Исаклинского районного суда Самарской области.
ФИО1, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, совершил нанесение побоев.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с сожительницей ФИО11 в кухне дома <адрес>, где на почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО12
Осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий подошел к ФИО13 и нанес ей удар ладонью левой руки по лицу, от чего последняя упала на пол. После чего ФИО1 нанес ФИО14 не менее двух ударов ногой в область живота и по различным частям тела, причинив последней физическую боль и кровоподтеки: в области предплечий, в области бедер, в области передней стенки живота, - повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает совместно с супругой ФИО15 и малолетней дочерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он приехал с вахты домой по указанному выше адресу. Совместно с супругой распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел скандал. Поводом к скандалу явилось то обстоятельство, что его супруга без него ходила в гости к своему брату, который вернулся домой после демобилизации из рядов Российской Армии. В ходе скандала он ударил один раз ладонью по лицу супруги, она упала на пол, после чего ударил ее два раза ногой, куда именно не знает. После произошедшего они примирились, он попросил у супруги извинения, она его простила. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение противоправных действий с его стороны. В настоящее время в соответствии с заключенным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу по выполнению задач специальной военной операции.
Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО18. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом и малолетней дочерью. Фамилию ФИО19 поменяла на ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года в связи с регистрацией брака с ФИО1 В ноябре.ДД.ММ.ГГГГ года точной даты не помнит, ее супруг ФИО1 приехал домой с вахты (работы). Примерно 18.00-19.00 часов она совместно с супругом ФИО1 находились в кухне и распивали спиртное. ФИО1 начал ей высказывать претензии по поводу того, что она без него ходила в гости к ее брату, который вернулся с военной службы. На этой почве произошел скандал, ФИО1 ударил её один раз по лицу ладонью, от удара она упала на пол, и после этого он ударил два раза ногой ей в область бедра. После произошедшего они примирились, она его простила, он принес ей свои извинения, которые она приняла.
Кроме показаний потерпевшей ФИО21., вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО22 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов находясь по адресу: <адрес>, нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль (т. 1 л. д. 3);
- протоколом осмотра и фотографиями места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л. д. 15-18);
- приговором Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (т. 1 л. д. 29-33);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно которому у ФИО23 повреждения: - кровоподтеки в области предплечий, в области бедер, в области передней стенки живота, которые относятся к группе повреждений, не повлекших, какого-либо вреда здоровью (т. 1 л. д. 61-63).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.
При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшей ФИО24 поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: заключением экспертизы, протоколами, фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана, и его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников судебного процесса.
Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания ФИО1 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения Большое Микушкино муниципального района Исаклинский Самарской области характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого суд учитывает обстоятельства, перечисленные в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение им инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления.
В соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: - <данные изъяты>; - активное способствование дознанию по делу; - иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, в виде принесения своего извинения, которое принято потерпевшей.
В соответствие части 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, участие в настоящее время в специальной военной операции.
При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления: - подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья личности, в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление; - смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также степень вины, характеристики личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции уголовного закона с назначением наказания в виде штрафа.
Судом установлено, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал проведению дознания по делу, преступление подсудимым совершено во время совместного распития спиртного с потерпевшей, нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка, наличие действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, в виде принесения своего извинения, которое принято потерпевшей, участие подсудимого в настоящее время в специальной военной операции.
Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, в связи, с чем имеются основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания более мягкой, чем предусмотрено ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в виде штрафа.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: - не имеются.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.П. Семёнов