Решение по делу № 2-15386/2024 от 10.03.2025

Дело №2-3180/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-016162-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СКПК "Агро Вклад" о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК "Агро Вклад" о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы "Хорошее начало", передал кооперативу личные сбережения на сумму 1 700 000 руб. Согласно информационному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты процентов составляет 166 954,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № по условиям которого истец внесла еще 800 000 руб., общая сумма пополнений составила 2 500 000 руб. Согласно информационному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты процентов составляет 198 325,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № по условиям которого истец внесла еще 670 780 руб., общая сумма пополнений составила 3 170 780 руб. Согласно информационному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты процентов составляет 230 631,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы "Хорошее начало", передал кооперативу личные сбережения на сумму 3 400 165,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № по условиям которого истец внесла еще 500 000 руб., общая сумма пополнений составила 3 900 165,91 руб. Согласно информационному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты процентов составляет 510 384,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПШ-853/2023 займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы "Пойдем в школу", согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 243 000 руб. Ответчик перестал производить выплату процентов по договорам, а по окончании сроков действия данных договоров сумму займа по ним не вернул.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика внесенные ею денежные средства по договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 900 165,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 384,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 221,13 руб.;

№ ПШ-853/2023 от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 443 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 043,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 001,07 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика СКПК "Агро Вклад" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения в соответствии в выпиской из ЕГРЮЛ почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом с ответчиком неоднократно заключались договоры займа (передачи личных сбережений), по которым денежные средства ей ответчиком возвращались, а также выплачивались проценты за пользование суммами займа.

К рассматриваемому спору относятся следующие договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК "Агро Вклад" был заключен договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы "Хорошее начало".

По условиям данного договора, ФИО2 передала СКПК "Агро Вклад" личные сбережения в размере 3 400 165,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК "Агро Вклад" было заключено дополнительное соглашение № к договору № № займа (передачи личных сбережений) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сберегательной программы "Хорошее начало".

По условиям данного договора, ФИО2 передала СКПК "Агро Вклад" дополнительные личные сбережения в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК "Агро Вклад" был заключен договор № № займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы "Пойдем в школу".

По условиям данного договора, ФИО2 передала СКПК "Агро Вклад" личные сбережения в размере 243 000 руб.

По условиям данного договора, ФИО2 передала СКПК "Агро Вклад" дополнительные личные сбережения в размере 200 000 руб.

Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика денежных средств, переданных им по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что ответчик прекратил производить оплату процентов по договорам, чем существенно нарушил их условия.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что ответчик в нарушение условия договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании их срока не возвратил предоставленные истцом в займ денежные средства, а также не оплатил причитающиеся по ним проценты, доказательств возврата указанной суммы по указанным договорам в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК "Агро Вклад" денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 165,91 руб., и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 000 руб. в счет возврата личных сбережений.

С учетом условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, размер компенсации за пользование личными сбережениями в сумме 3 900 165,91 руб. за требуемый истцом период составляет 510 384,74 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 510 384,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 4 410 550,65 руб., составляют 520 221,13 рублей, согласно расчету истца, который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом условий договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, размер компенсации за пользование личными сбережениями в сумме 443 000 руб. за требуемый истцом период составляет 32 043,09 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 32 043,09 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 475 043,09 руб., составляют 42 001,07 рублей, согласно расчету истца, который стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СКПК "Агро Вклад" о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, - удовлетворить.

Взыскать с СКПК "Агро Вклад" (ИНН: <***>, КПП: 246501001) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства по договорам:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 165,91 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 510 384,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 221,13 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 32 043,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 001,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2025