Дело № 2-1720/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора №... от 11 мая 2021 года, заключенного с ФИО3, и взыскании задолженности по нему с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и ФИО2 (далее – заемщик) 11 мая 2021 года заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 33633 рубля под 18,70000% годовых на срок по 11 мая 2024 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. С 08 сентября 2021 года гашение кредита прекратилось, впоследствии банку стало известно, что 15 сентября 2021 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2. Согласно расчету истца с 08 сентября 2021 года по 15 июля 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года составляет 37848 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга – 32217 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 5631 рубль 53 копейки.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 11 мая 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 15 июля 2022 года в сумме 37848 рублей 82 копейки, в том числе сумма основного долга – 32217 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 5631 рубль 53 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7335 рублей 46 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, иных ходатайств не заявляли.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (кредитная заявка №...), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 33633 рублей под 18,7% годовых на срок 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 1227 рублей 76 копеек в платежную дату – 7 числа каждого месяца. Заемщик указал, что заемные денежные средства банку надлежит зачислить на счет №..., а также поручил банку списывать с указанного счета денежные средства в счет погашения кредита.

В заявлении заемщик указала, что с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) ознакомлен и обязуется исполнять.

В соответствии с п.п. 3.3-3.5 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.10 Общих условий кредитования, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета(ов), а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции счета дебетовой банковской карты/текущего счета заемщика/любого из созаемщиков, третьего лица (в случае предоставления кредита в рублях; для кредитов в иностранной валюте - только поручителя (при оформлении обеспечения в виде поручительства) физических/ого) лиц(а)), открытого у кредитора, в погашение обязательств по договору. Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу п. 4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в л. 4.2.3. Общих условий кредитования.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выписками о движении денежных средств.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В свою очередь истцом установлено, что со стороны ответчика обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Также установлено, что ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена актовая запись №... от ... года, выдано свидетельство о смерти серии №... от 18 сентября 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО2, ... года с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – ФИО2. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно материалам наследственного дела после ФИО2 в состав наследственной массы вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 июля 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в общей сумме 37848 рублей 82 копейки, состоящая из основного долга в размере 32217 рублей 29 копеек и процентов за пользование кредитом – 5631 рубль 53 копеек.

В адрес предполагаемых наследников банком 14 июня 2022 года направлялись требования о досрочном возврате кредита, оставленные без удовлетворения.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что существенным условием кредитного договора является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, за счет которых формируется прибыль (доход) кредитора, нарушение указанных условий существенно отражается на интересах стороны кредитора, учитывая продолжительность нарушения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиками в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства, сторонами не представлено.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости.

Приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508, утвержден Федеральный стандарт оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)» (далее – Стандарт).

Пунктом 3 Стандарта определено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.

Для построения модели оценки оценщик осуществляет сбор достаточной и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости. При построении модели оценки оценщик использует ценовую информацию, соответствующую сложившемуся уровню рыночных цен. В случае недостаточности рыночной информации для построения модели оценки проводится оценка рыночной стоимости, определяемой индивидуально для конкретного объекта недвижимости (п. 11, 12 Стандарта).

Из выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ......, следует, что ее кадастровая стоимость составляет .......

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО2, существенно превышает размер заявленных исковых требований, сведений о наличии иных долговых обязательств после смерти ФИО2, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 необходимо отказать, так как данный ответчик наследником умершей ФИО2 не является, наследство не принимал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования к ФИО2 были удовлетворены, с данного ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7335 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №525616 от 11 мая 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2,

Взыскать с ФИО2, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ( ) в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 11 мая 2021 года по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 37848 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 82 копейки, в том числе основной долг – 32217 рублей 29 копеек, проценты – 5631 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ( ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей 46 копеек.

В части требований к ответчику ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций