31RS0003-01-2023-000032-54 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 17 апреля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Кальницкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 19.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 549961 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

14.02.2022г. Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик нарушил обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность возникла с 05.10.2021г. и по состоянию на 24.02.2022г. составила 622817,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 549961 руб., просроченные проценты в размере 56986,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 343,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 344,13 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1575,66 руб., дополнительный платеж в размере 13607,31 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 622817,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15428,18 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 27.03.2023г. посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства заказным уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заключение между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договора потребительского кредита о предоставлении денежных средств в размере 550000 руб., получение заемщиком денежных средств подтверждаются:

- анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.14-15),

- договором кредитования от 19.12.2020г. (л.д. 9 - 13);

- распиской заемщика о получении кредитной карты и конверта с персональным кодом к ней (л.д.16);

- письменным согласием на предоставление дополнительных платных услуг (л.д. 23);

- выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были израсходованы заемщиком для погашения обязательств по другим кредитным договорам (л.д.6-7).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался, начиная с 05.04.2021г. ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 16160 руб. В случае не предоставления в Банк документов, подтверждающих полное досрочное погашение всех рефинансируемых кредитов, процентная ставка увеличивается до 40% годовых, а минимальный обязательный платеж до 23238 руб.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение договора не вносил минимальные платежи.

18.01.2022г. ему направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга в течение 3 дней, по причине нарушения обязательства (л.д.26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для очередной части возврата кредита, суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.02.2022г. задолженность ответчика составляет 622817,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 549961 руб., просроченные проценты в размере 56986,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 343,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 344,13 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1575,66 руб., дополнительный платеж в размере 13607,31 руб.

Расчет является математически верным, основан на условиях договора, поэтому принимается судом при определении размера подлежащей взысканию с ФИО1

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и установив, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 19.12.2020г.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 15482,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2020г. в размере 622817,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15428,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023г.

Судья С.Н. Куприченко