дело №2а-749/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск 01 августа 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Ленское районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Ленское РОСП УФССП России по РС (Я)) на исполнение было направлено исполнительный документ [НОМЕР]. Исполнительный документ получен Ленским РОСП УФССП России по РС (Я) 25.05.2022. По состоянию на 20.06.2022 решение не принято. Таким образом, судебный пристав-исполнитель и начальник службы судебных приставов бездействуют, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятии мер.
Просит признать незаконным бездействие начальника Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя.
В судебное заседание административный истец не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.
Врио начальника Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, а также о рассмотрении дела без его участия.
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) (далее – УФССП России по РС (Я)), заинтересованному лицу Ч. направлены извещения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что судебным приказом [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком № 16 по делу [НОМЕР] с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 235 420, 71 руб., в отношении должника Ч., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
25.05.2022 в Ленское РОСП УФССП России по РС (Я) поступил указанный исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) от 25.05.2022 в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу судебный приказ [НОМЕР] от [ДАТА] отказано, в виду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Подлежит исполнению Пеледуйским РОСП УФССП России по РС (Я).
Оригинал исполнительного документа, постановление направлено взыскателю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из того, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на основании соответствующего требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного документа, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку местом жительства должника является территория, не относящаяся к юрисдикции Ленского РОСП УФССП России по РС (Я).
Следовательно, оснований для признания оспариваемых действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется, права административного истца нарушены не были.
Довод административного истца о том, что имеется факт бездействия со стороны административных ответчиков, а именно судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прямо указано основание для отказа в возбуждении исполнительного производства. При этом произвольное предъявление исполнительного документа, по выбору взыскателя в любой из территориальных органов службы судебных приставов, законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Ленскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина
Решение составлено 05.08.2022.