К делу №2-879/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указало, что по кредитному договору № от 10.08.2018г. ответчик получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно п.6 договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом. За период с 13.11.2018г. по 08.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в установленный срок ответ не поступил.

В связи с этим, просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность в размере 107 726,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.08.2018г, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления ПАО Сбербанк денежных средств ФИО1 по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженности перед кредитором в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета должника.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к исполнению обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно были нарушены сроки исполнения обязательства по возврату кредитных средств, ПАО Сбербанк обоснованно было направлено требование от 06.10.2022г. о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Суд исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств и положений подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № по требованию ПАО Сбербанк.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 мая 2018 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2018 года (за период с 13 ноября 2018 года по 08 ноября 2022 года включительно), в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья