Дело №
УИД: 34RS0№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору на сумму 178783 руб., однако, ответчиком, услуги не оплачены. Претензия, направленная в адрес ответчика <ДАТА>, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 178783 руб., неустойку в размере 11462, 58 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензии, в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14662 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между самозанятой ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать заказчику, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в установленном договором порядке и сроки:
- написание постов (3 поста или воронки для reels в неделю/12 постов в месяц);
- изуальное оформление соцсетей-обложки постов и рилс;
- копия паст в три соцсети;
- курирование проекта (коммуникации со всеми участниками проекта для сбора информации и отслеживание качества присланного материала для выгрузки в аккаунты).
На основании п. 2.1.2 на заказчика возложена обязанность своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.
Как следует из иска, а также из актов от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, подписанных истцом, ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме на сумму 178783 руб.
Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
<ДАТА> ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию об отказе от договора и оплате денежных средств по договору в сумме 178783 руб., неустойки в размере 11462, 58 руб., расходов по составлению претензии в сумме 3000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения договора ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 178783 руб.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 5.6 договора от <ДАТА> размер неустойки за нарушения срока оплаты услуг составляет 0,2% за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 11462,58 руб.
Учитывая изложенное, исходя из периода просрочки исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг стороной ответчика, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 11462, 58 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензии были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией № от <ДАТА>.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, с учетом принципа разумности, принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, проделанную представителем работу по составлению претензии, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым заявление удовлетворить, взыскать в счет понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии денежную сумму в размере 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14662 руб., что подтверждается чеком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 №) к ИП ФИО2 (№) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от <ДАТА> в сумме 178783 руб., неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11462,58 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензии, в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14662 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО4_____________________<ДАТА>
подлинник документа находится в
Кировском районном суде <адрес>
в материалах дела №
УИД: 34RS0№-28