УИД: 03RS0007-01-2023-006134-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5413/2023

26 сентября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред транспортному средству истца Subaru Forester, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., истца в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ... ....

ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в натуральной форме.

Ответчик < дата > организовал осмотр транспортного средства истца, ремонт не организовал, < дата > произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 74 100 руб., < дата > в размере 5 300 руб., изменив в одностороннем порядке форму выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 31 744 руб.

< дата > ответчик исполнил решение суда.

Истец обратился с требованием о выплате неустойки, которое было удовлетворено < дата > частично в размере 6 031,36 руб.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «МАКС» неустойки.

Решением финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований отказано.

С решением финансового уполномоченного истец не согласна, обратилась в суд и просит взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 116 500,48 руб. (31 744 руб. х 1 % х 386 дней = 122 531,84 руб. – 6 031,36 руб.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик АО «МАКС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В возражениях АО «МАКС» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также указав, что истцом неверно рассчитан период начисления неустойки, поскольку истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения < дата >, срок для рассмотрения которого истек < дата >, соответственно, < дата > является 21-ым днем после дня подачи заявления.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный номер ... (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., истца – в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ... ... (далее - Договор ОСАГО).

истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

АО «МАКС» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 74 100 руб., что подтверждается платежным поручением ....

АО «МАКС» получено заявление (претензия) истца с требованием доплаты страхового возмещения.

< дата > АО «МАКС» выплатила истцу страховое возмещение в размере 5 300 руб., что подтверждается платежным поручением ..., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 7 049 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец подала финансовому уполномоченному обращение от < дата > № ... о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

финансовым уполномоченным вынесено решение № ... об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Не согласившись с решением от < дата > № ..., истец обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО к АО «МАКС».

решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу ... постановлено взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 31 744 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 15 872 руб., почтовые расходы в размере 948,16 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 70 064 рубля 16 копеек.

АО «МАКС» получено заявление (претензия) истца с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «МАКС» в ответ на заявление (претензию) от < дата > письмом от < дата > № ... уведомила истца о необходимости предоставить судебное решение или исполнительный лист.

АО «МАКС» исполнила решение суда в полном объеме в размере 70 064,16 руб., что подтверждается инкассовым поручением ....

АО «МАКС» выплатило истцу неустойку в размере 6 031,36 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец < дата > обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > решением финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований ФИО1 отказано

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратилась с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Финансовым уполномоченным отказано во взыскании неустойки, указав, что решение суда вступило в законную силу < дата >, до указанной даты АО «МАКС» в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалось решением от < дата > № ..., с чем не может согласится суд исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку решением мирового судьи от < дата > с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 31 744 руб., истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 115 230,72 руб. исходя из расчета 31 744 руб. х 1 % х 382 дня = 121 262,08 руб. – 6 031,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При обстоятельствах, когда ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «МАКС».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 499,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 115 230,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 499,28 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 804 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 г.