Решение по делу № 2-2/2023 от 12.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению <ФИО> к АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем и возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика (истца) ФИО2,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению ФИО2 к АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем и возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд 05.09.2022г. с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и тем, что заемщик ФИО1 умер. Так, 29.10.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 237 490, 38 рублей под 10,9% годовых, сроком возврата до 29.10.20224 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером от 29.10.2019г. №, а также выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 18.08.2022г. задолженность по кредитному договору составила 152 281, 92 рублей. На счете, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО8 имеется остаток денежных средств в размере 10 902, 64 рублей. Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В реестре открытых наследственных дел информация о наследственном деле отсутствует. Поскольку умерший был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию за страховым возмещением, однако в выплате Банку было отказано, поскольку заболевание ФИО8, было диагностировано до присоединения к программе страхования. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 152 281, 92 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 23.09.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1

Также определением суда от 25.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

ФИО2 11.10.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании смерти заемщика ФИО1 страховым случаем. Так, 29.10.2019 года ФИО1 заключил кредитный договор № с АО «Россельхозбанк», с условием страхования жизни и здоровья в страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности. В августе 2022 года истец обращалась в страховую компанию с претензией об осуществлении страховой выплаты, однако ей было отказано. Просит признать смерть ФИО1 по договору страхования жизни и здоровья заемщика от 29.10.2019г. страховым случаем и обязать страховую компанию произвести выплату страхового возмещения в пользу АО «Россельхозбанк» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2019г. Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец также просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% суммы, присужденной судом, и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО4 представлены возражения на иск, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать. Так, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Кроме того, 29.10.2019г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, вместе с которым ФИО8 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. 22.06.2022 года ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО1 На момент смерти задолженность по кредитному договору составляла 145 298,3 рублей. Из представленной амбулаторной карты ФИО8, следует, что заемщик с 2017 года страдал заболеванием – <данные изъяты>. Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО8 наступила в результате <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку заболевание, явившиеся причиной смерти ФИО8, развилось и было диагностировано до присоединения последнего к Программе страхования по договору страхования.

Указанные выше гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера 2-629/2022.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик (истец) ФИО2, ее представитель ФИО3 с исковыми требования АО «Россельхозбанк» не согласились, поддержав поданный ФИО2 иск с учетом увеличения исковых требований.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается соглашением от 29.10.2019г. №, из которого следует, что сумма кредита составляет 237 490, 38 рублей, срок кредита - до 29.10.2014г. с уплатой за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Предоставленное истцом соглашение имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследником имущества является <данные изъяты> ФИО2, наследство состоит из: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 783 864, 93 рублей, земельного участка – 260 040, 40 рублей.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по состоянию на 22.08.2022г. подтверждается ее расчетом, выпиской по счету и составляет 152 281, 92 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 144 350, 17 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 931, 75 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2 Соответственно наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 на тех же условиях, что и наследодатель в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства, т.е. с 09.03.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 01.04.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование» 26.12.2014г. заключен договор коллективного страхования N 32-0-04/5-2014. Застрахованными лицами по Программе страхования №1 являются заемщики кредита, заключившие договор с Банком (пункт 1.5.1 договора коллективного страхования). Согласно пунктам 1.2, 1.6.1.1 договора коллективного страхования страхователем является Банк, который также является выгодоприобретателем по страховым рискам «смерть в результате несчастного случая и болезни» и «установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни». Получателями страховой выплаты (выгодоприобретателем) по настоящему договору выступает банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (п. 1.6. договора). Из п. 3.1.5 Договора коллективного страхования следует, что страховым случаем по Программе страхования N 5 является событие: смерть в результате несчастного случая и болезни. Согласно п.3.11.1.3. договора страхования, разделом «Исключения» Программы страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения по риску «Смерть» в результате заболевания или последствия заболевания либо несчастного случая имевшего место до начала или после окончания в отношении Застрахованного лица периода действия договора.

ФИО1 29.10.2019г. при заключении кредитного договора № присоединился к указанной выше Программе коллективного страхования жизни и здоровья, подав соответствующее заявление о присоединении к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №5). В соответствии с п. 4 данного заявления выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования. Таким образом, на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), договор страхования в отношении него являлся действующим.

В выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказало (отказ от 04.07.2022г. №, а также письма в адрес ФИО2 от 19.08.2022г. №, 25.08.2022г. №), поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание <данные изъяты>, диагностированная у последнего до присоединения к Программе страхования.

Установление причины смерти экспертным путем в рамках рассмотрения дела является невозможным, поскольку по сведениям ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.11.2022г. № проведение судебно-медицинской экспертизы только по медицинским документам без результатов аутопсии (исследования трупа и гистологического исследования) вывод о причине смерти будет носить вероятностный характер.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти ФИО1 явились: Iа) <данные изъяты>, б) <данные изъяты>, II. <данные изъяты>.

При этом согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО1 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ причинами смерти явились следующие заболевания: Iа) <данные изъяты>, б) <данные изъяты>, II. <данные изъяты>.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>», диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>», диагноз: <данные изъяты> (посмертный эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ.).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, являвшийся лечащим врачом ФИО1 на момент смерти, показал, что непосредственной причиной смерти явилась <данные изъяты>, которая развилась на фоне <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> явилась последствием <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>, которая развилась после перенесенной <данные изъяты>. Наличие диагноза <данные изъяты> является заболеванием, по результатам проведения оперативного вмешательства по которому стало развитие <данные изъяты>.

Как следствие смерть ФИО8 является страховым случаем, поскольку наступила в результате болезни, наступившей в период распространения на него действия договора страхования.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о признании смерти ФИО8 страховым случаем подлежит удовлетворению, требование о понуждении АО СК «РСХБ - Страхование» произвести выплату страхового возмещения в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению на сумму основного долга ввиду того, что в соответствии с положениями действующего законодательства и договором коллективного страхования (раздел «Размер страховой выплаты» Программы страхования № 5) размер страховой выплаты определяется на дату наступления страхового случая.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, поскольку, как указано выше, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 на тех же условиях, что и наследодатель.

Как следствие, иные требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат ввиду признания смерти заемщика страховым случаем и возложении на АО СК «РСХБ - Страхование» обязанности произвести в пользу АО «Россельхозбанк» выплату страхового возмещения в счет оплаты задолженности по кредитному договору на сумму основного долга.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявляя требование о взыскании штрафа согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО2 полагает, что данный штраф подлежит взысканию, поскольку АО СК «РСХБ - Страхование» отказало ей в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем данный довод необоснован, поскольку отказ в выплате страхового возмещения сам по себе не нарушает прав ФИО2, как потребителя.

Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты решается страховщиком в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. Так, согласно Приложению № 2 к Заявлению на присоединение к Программе страхования № 5, которое является неотъемлемой частью договора страхования (п. 5 Заявления ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования от 29.10.2019г.), страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в течение 20 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Каких-либо нарушений порядка принятия решения об отказе в осуществлении страховой выплаты, сроков предоставления ответов от 19.08.2022г., 25.08.2022г. на претензии Анурьевой страховщиком допущено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом по результатам рассмотрения дела принято решение о наличии страхового случая, требование ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку на возникшие между АО СК «РСХБ - Страхование» и ФИО2 правоотношении распространяется действий общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). (пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая факт незаконности отказа в осуществлении страховой выплаты, при этом принимая во внимание требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств в части перенесенных ФИО2 каких-либо физических и нравственных страданий в связи с отказом в страховой выплате, суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Довод АО СК «РСХБ - Страхование» о несоблюдении ФИО2 досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судом во внимание не принимается, поскольку до вынесения судом решения ФИО2 представлено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требований.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» подлежит частичному удовлетворению в части требований о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 7 931, 75 рублей, в оставшейся части оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе как к первоначальному ответчику – наследственному и имуществу, так и к привлеченному в последующем - АО СК «РСХБ - Страхование». Иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению в части требований о признании смерти заемщика ФИО1 страховым случаем, понуждении АО СК «РСХБ - Страхование» произвести страховую выплату в части погашения кредитной задолженности по основному долгу в сумме 144 350, 17 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Оснований для удовлетворения требований ФИО2 в оставшейся части, а именно, к АО СК «РСХБ - Страхование» о понуждении произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом, взыскании штрафа, а также компенсации морального вреда в оставшейся сумме не имеется.

Согласно разъяснениям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Срок совершения АО СК «РСХБ-Страхование» действий по выплате страхового возмещения в счет оплаты задолженности по основному долгу по кредитному договору суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, от 29.10.2019г. № в сумме 7 931, 75 рублей.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части, в том числе к наследственному имуществу ФИО1 и АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование».

Удовлетворить частично иск ФИО2 к АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование».

Признать смерть застрахованного лица ФИО1 по договору страхования жизни и здоровья заемщика от 29 октября 2019 года, заключенному между ФИО1 и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым случаем.

Обязать АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование» произвести в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выплату страхового возмещения по страховому случаю - смерть заемщика ФИО1 в пользу выгодоприобретателя - АО «Россельхозбанк» в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, от 29.10.2019г. № в сумме 144 350, 17 рублей.

Взыскать с АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.01.2022г.

Судья И.А. Тараева