Дело №1-443/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 24 августа 2023 год
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,
с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,
подсудимого ФИО1,
защитников - адвокатов МагомедовойХ.М, представившей удостоверение №2014 и ордер №01870 от 24.04.2023, ФИО3, представившего удостоверение №1954 и ордер №1000 от 24.04.2023,
потерпевших ФИО30. и ФИО31
при секретаре- Тонаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 и п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не позднее 15.08.2022, узнав о том, что ранее знакомая ФИО4 №1, намерена отказаться от договоренности на вступление с ним в брак, зная об имеющихся в обществе обычаях по похищению девушек с целью понуждения к дачи согласия вступлению в брак, из-за возможных негативных последствий в связи с ее похищением, решил похитить ФИО4 №1 Для реализации задуманного, ФИО2 вступил в преступный сговор с двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми согласовал преступный план, распределив между собой преступные роли. Так, согласно преступного плана, ФИО2 и двое лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехав и припарковав автомобиль у входных ворот, с целью максимально быстрого помещения в него похищенной ФИО4 №1 и дальнейшего ее перемещения, отвел себе роль похитителя, который должен будет войти в домовладение семьи ФИО4 №1 и похитить ФИО4 №1, выведя ее на улицу, а двое лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство будут дожидаться его на улице и в случае необходимости, зайдут в домовладение ФИО4 №1 для оказания ему помощи по беспрепятственному похищению ФИО4 №1 Затем, в тот же день, то есть 15.08.2022, с целью реализации указанного преступного плана по незаконному проникновению в жилище и похищению ФИО4 №1, примерно в 21 час 15 минут, ФИО2, вместе с двумя указанными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № прибыли к дому семьи ФИО4 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковали указанный автомобиль в непосредственной близости с входными воротами домовладения ФИО4 №1, для удобства совершения похищения ФИО4 №1 и возможности быстро скрыться с места происшествия. Затем, в то же время, находясь перед воротами домовладения ФИО4 №1, ФИО2 зная, что он вхож к ним в домовладение, обманным путем, под предлогом поговорить с ФИО4 №1 и ее матерью ФИО4 №2, зашел с разрешения последней в дом, а двое лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство соучастников ФИО2, остались ожидать его на улице. Далее, в тот же день, то есть 15.08.2022, примерно в 21 час 20 минут, в целях реализации преступного плана по похищению ФИО4 №1, согласно отведенной себе роли, ФИО2 находясь в домовладении ФИО4 №1, убедившись в отсутствии в доме кого-либо кроме самих ФИО4 №1 и ФИО4 №2, понимая, что он один не справится с возможным сопротивлением ФИО4 №1 и ФИО4 №2, вышел из дома и подойдя к воротам их дома, подозвал своих двух соучастников уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и сообщил им о присутствии в доме матери ФИО4 №1 – ФИО4 №2, которую при оказании противоборства, им необходимо будет нейтрализовать. Затем, ФИО2, зная, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не давали свое согласие на то, чтобы он заходил вместе с двумя соучастниками лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и осознавая, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не впустили бы его вместе с двумя соучастниками лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть действуя против воли проживающих в домовладении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, втроем, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность своих действий, то есть осознавая, что действуют против воли проживающих в данном домовладении ФИО4 №2 и ФИО4 №1, ворвались в домовладение, где ФИО2, согласно отведенной роли исполнителя похищения ФИО4 №1 забежал на кухню, где находилась последняя, а двое соучастников стали ожидать в прихожей. В это время находившаяся в другой комнате домовладения ФИО4 №2, увидев забежавшего на кухню ФИО2 и двух неизвестных лиц, находившихся в коридоре, которые незаконно, против ее и ФИО4 №1 воли, проникли в их домовладение, подбежала и закрыла дверь на кухню, закрыв внутри ФИО2 и свою дочь ФИО4 №1, перегородив таким образом выход ФИО2 и возможность ему вывести ФИО4 №1 В это же время, двое соучастников лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде похищения ФИО4 №1, действуя согласно отведенным им ролям, применили физическую силу по отношению к ФИО4 №2 скрутив ей руки за спину, после чего оттащили ее от входной двери на кухню, позволив ФИО2 беспрепятственно вывести ФИО4 №1 из кухни и их дома в последующем. В результате своих преступных действий ФИО2 и лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительного сговору, нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО4 №2 на неприкосновенность жилища, причинили ФИО4 №2 моральные и физические страдания.
Он же, совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, узнав о том, что ранее знакомая ФИО4 №1, намерена отказаться от договоренности на вступление с ним в брак, зная об имеющихся в обществе обычаях по похищению девушек с целью понуждения к дачи согласия вступлению в брак, из-за возможных негативных последствий в связи с ее похищением, решил похитить ФИО4 №1Для реализации задуманного, не позднее 15.08.2022, ФИО2 вступил в преступный сговор с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми согласовал преступный план, распределив между собой преступные роли. Так, согласно преступного плана, ФИО2 и двое лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехав и припарковав автомобиль у входных ворот, с целью максимально быстрого помещения в него похищенной ФИО4 №1 и дальнейшего ее перемещения, отвел себе роль похитителя, который должен будет войти в домовладение семьи ФИО4 №1 и похитить ФИО4 №1, выведя ее на улицу, а двое соучастников лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство будут дожидаться его на улице и в случае необходимости, зайдут в домовладение ФИО4 №1 для оказания ему помощи по беспрепятственному похищению ФИО4 №1 Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации указанного преступного плана по незаконному проникновению в жилище и похищению ФИО4 №1, примерно в 21 час 15 минут, ФИО2, вместе с двумя указанными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № прибыли к дому семьи ФИО4 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковали указанный автомобиль в непосредственной близости с входными воротами домовладения ФИО4 №1, для удобства совершения похищения ФИО4 №1 и возможности быстро скрыться с места происшествия. Затем, в то же время, находясь перед воротами домовладения ФИО4 №1, ФИО2 зная, что он вхож к ним в домовладение, обманным путем, под предлогом поговорить с ФИО4 №1 и ее матерью ФИО4 №2, зашел с разрешения последней в дом, а лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство соучастников ФИО2, остались ожидать его на улице. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, в целях реализации преступного плана по похищению ФИО4 №1, согласно отведенной себе роли, ФИО2 находясь в домовладении ФИО4 №1, убедившись в отсутствии в доме кого-либо кроме самих ФИО4 №1 и ФИО4 №2, понимая, что он один не справится с возможным сопротивлением ФИО4 №1 и ФИО4 №2, вышел из дома и подойдя к воротам их дома, подозвал своих двух соучастников лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и сообщил им о присутствии в доме матери ФИО4 №1 – ФИО4 №2, которую при оказании противоборства, им необходимо будет нейтрализовать. Затем, ФИО2, зная, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не давали свое согласие на то, чтобы он заходил вместе с двумя соучастниками лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и осознавая, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не впустили бы его вместе с двумя соучастниками лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в дом, то есть действуя против воли проживающих в домовладении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, втроем, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность своих действий, то есть осознавая, что действуют против воли проживающих в данном домовладении ФИО4 №2 и ФИО4 №1, ворвались в домовладение, где ФИО2, согласно отведенной роли исполнителя похищения ФИО4 №1 забежал на кухню, где находилась последняя, а двое соучастников стали ожидать в прихожей. В это время находившаяся в другой комнате домовладения ФИО4 №2, увидев забежавшего на кухню ФИО2 и двух неизвестных лиц, находившихся в коридоре, которые незаконно, против ее и ФИО4 №1 воли, проникли в их домовладение, подбежала и закрыла дверь на кухню, закрыв внутри ФИО2 и свою дочь ФИО4 №1, перегородив таким образом выход ФИО2 и возможность ему вывести ФИО4 №1 В это же время, двое соучастников лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде похищения ФИО4 №1, действуя согласно отведенным им ролям, применили физическую силу по отношению к ФИО4 №2 скрутив ей руки за спину, после чего оттащили ее от входной двери на кухню, позволив ФИО2 беспрепятственно вывести ФИО4 №1 из кухни и их дома в последующем. В это время, ФИО2, находясь на кухне домовладения семьи ФИО4 №1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий по похищению ФИО4 №1 и желая их наступления, схватив и оторвав от пола ФИО4 №1, стал выносить ее из домовладения. ФИО4 №1 не желая быть похищенной ФИО2, стала кричать и звать на помощь, оказывать сопротивление ФИО2 пытаясь вырваться, в результате чего, ей удалось освободиться от захвата ФИО2 и она упала на землю. В это время, ФИО2 движимый желанием совершить похищение ФИО4 №1, видя, что она лежит на земле, схватил ее за ногу и стал тащить по земле в сторону улицы и для оказания ему помощи позвал одного из соучастников лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в это время внутри домовладения и державшего ФИО4 №2 не позволяя ей оказать помощь ФИО4 №1, который оставив ФИО4 №2 со вторым соучастником лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в доме, вышел во двор, где взяв за другую ногу лежавшей на земле ФИО4 №1, после чего вместе с ФИО2 стали тащить ее по земле в сторону улицы, в результате чего ФИО4 №1 получила ссадины надлопаточной области слева и справа. Дотащив до ворот, ФИО2 поднял ФИО4 №1 с земли и вновь приподняв ее, оторвал от земли, после чего держа на руках вынес ее за ворота на улицу, где рядом с воротами стоял автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № припаркованный заранее в удобное для совершения похищения ФИО4 №1 место, усадил на заднее сиденье ФИО4 №1 и сел с ней вместе, а помогавший ему соучастник лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сел за руль указанного автомобиля. Второй соучастник лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищения ФИО4 №1, находившийся все это время внутри домовладения и удерживавший ФИО4 №2, убедившись, что ФИО2 усадил в автомобиль ФИО4 №1, отпустил ФИО4 №2 и выбежав из домовладения и двора, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они скрылись с места преступления в сторону <адрес> РД, после чего неоднократно перевозил ФИО4 №1 в различные неустановленные места, вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции.
Далее, в период времени с 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до самого освобождения сотрудниками полиции, несшими службу на стационарном посту полиции, расположенном на административной территории <адрес> вблизи <адрес>, остановившими транспортное средство, на котором ФИО2 перемещал ФИО4 №1, имевшем место примерно в 05 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно менял места нахождения ФИО4 №1, скрывая их от родственников ФИО4 №1, привлекал к разговору с ней своих родственников, которые намекали ей возможных негативных последствиях для ее родных и близких, а также оказывали психологическое давление высказывая о возможных негативных последствиях и порицаниях со стороны общества, в связи с чем, ФИО4 №1 находилась под постоянным психологическим давлением, опасаясь за свою дальнейшую жизнь и судьбу, не желая быть опороченной и придавать огласке факт своего похищения, вынужденно выполняла все предъявляемые ей требования, соглашалась на перемещения и нахождение с ФИО2
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что ФИО4 №1 засватана за него и приходилась ему невестой. В дом потерпевших ДД.ММ.ГГГГ он зашел с разрешения самой ФИО4 №1 и ее матери. Похищение ФИО4 №1 не было, была инсценировка ее похищения, так как ее мать хотела разорвать помолвку, он предложил ФИО4 №1 инсценировать ее похищение на глазах матери, чтобы последняя дала свое согласие а их свадьбу. После чего он взял ФИО4 №1 за руку и потащил ее к машине, для правдоподобности она кричала, звала на помощь. Его друзья в дом ФИО4 №1 не входили, какую-либо силу не применяли. Насилие к ФИО4 №1 и ФИО4 №2 никто не применял.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел ФИО2, которому она открыла дверь и впустила его в дом, завела на кухню, куда также пришла дочь ФИО6. В это время к ней позвонил ее сын и она разговаривая по телефону с ним вышла из кухни и зашла в другую комнату. Закончив разговаривать, она услышала шум и крик ФИО6, которые доносились из кухни, после чего она сразу подбежала и закрыла дверь на кухню, чтобы никто не мог выйти из кухни. В этот момент, то есть когда она закрыла дверь на кухню со стороны коридора, ее кто-то схватил на обе ее руки и скрутил их за спину, после чего отодвинул ее от двери на кухню. Она не видела, кто держал ее сзади за руки и сколько было сзади людей. Когда ее оттащили от двери на кухню, она не видела как и кто вышел из кухни, но по крикам ФИО6, она поняла, что она уже не на кухне, а после ее голос стал доноситься со двора. Когда она услышала крик ФИО6 со двора, она стала пытаться пройти к входной двери, но ее удерживали за руки и не позволяли подойти к входной двери и она как будто тащила за собой того или тех, кто держал ее за руки сзади. Когда ей удалось дойти до двери и выглянуть во двор, она увидела лежавшую на земле ФИО6, но кто был рядом с ней она не заметила как и не увидела, кто и каким образом ее подняли и что происходило дальше. После этого, наверно через секунд 5 ее отпустили и она сразу же побежала на <адрес> белого цвета и подойдя к нему она открыла заднюю дверь, где увидела сидевших сзади ФИО5 и ФИО6 и она сразу обняла их и стала обоих тянуть из машины, ФИО6 в это время кричала «Помогите». В это время этот автомобиль резко тронулся и она упала на землю. В тот же вечер к ней домой стали приходить ее родственники, а также пришли мать и тетя ФИО5, которые стали пытаться сделать «Маслиат». Все другие дни, пока ФИО6 не было дома, к ней приходили родственники ФИО5, другие общие знакомые, которые хотели получить от нее и ее супруга согласие, чтобы ФИО6 осталась у них, но они отказали, так как хотели, чтобы ФИО6 вернули и ее забрали из дома как положено. На 8-й день, ФИО6 привезли домой. В настоящее время ФИО6 вышла за ФИО5 замуж, претензий к нему не имеет.
Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 15 минут, к ним домой пришел ФИО5, который сел на кухне и стал разговаривать с мамой. Услышав его голос она также зашла на кухню, где ФИО5 спросил у нее «Ты понимаешь, что ты сделала». В этот момент к маме позвонил еебрат и она вышла из кухни. Когда они остались одни с ФИО5 на кухне, она спросила у него «Если ты за вещами пришел, я сейчас спущу их», после чего ФИО5 молча вышел из кухни и направился в сторону выхода из дома, после чего она подумала, что он ушел и села на кухне так как грелся ужин. Спустя наверно минуту, ФИО5 резко забежал в дом и сразу же забежал на кухню, после чего подошел к ней и схватил ее, стоя сзади нее. Схватив ее он оторвал от пола и стал выносить из кухни. Она стала кричать и пытаться вырваться из его захвата, а когда он уже вынес ее в коридор, онаувидела как двое парней держали ее маму, прижав ее к стене и не позволяли ей двигаться, скрутив ей обе руки. ФИО5 вынес ее за порог и так как она всячески пыталась освободиться он ее отпустил, после чего она не устояв на ногах упала во дворе на пол. ФИО5 увидев, что она лежит на полу, схватил ее за ноги и стал тащить по двору, от чего она расцарапала всю спину. Так как она барахталась и пыталась вырвать свои ноги, ФИО5 крикнул ФИО145» и на даргинском языке попросил его помочь ему, после чего один из парней, который держал ее маму у стены, подбежал к ней и схватив ее за одну ногу, стал вместе с ФИО5 тащить ее за ноги в сторону ворот. Она кричала как могла и слышала как кричала ее мама, но ее удерживали в доме. Когда ее дотащили до ворот, ФИО5 поднял ее с пола вынес за калитку, где стояла машина. После чего он открыв заднюю дверь запихнул ее на заднее сиденье машины и сразу же сел сам. В это же мгновение, парень по имени Шапи сел за руль машины, а другой парень, как его зовут она не знает, который держал маму в доме и не позволял ей помещать им, также прибежал и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они резко поехали. Она сидя в машине продолжала кричать, но они не слушали ее. По дороге она кричала и просила их отпустить ее, но они не слушали ее и на большой скорости ехали в сторону <адрес>. Поняв, что ФИО5 украл ее, она стала плакать и отвернулась в другую сторону. В настоящее время она вышла за ФИО5 замуж, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (т.2 л.д.193-196) и ФИО9 (т.2 л.д.197-200) усматривается, что примерно в январе 2023 года, руководство поручило им оказывать оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному в следственном комитете по факту похищения ФИО4 №1, имевшем место в августе прошлого года в <адрес>. Так, им стало известно, что в рамках проведенных ОРМ были установлены все лица, совершившие данное преступление, а именно трое ребят, уроженцев <адрес>, один из которых – ФИО2 являлся официальным женихом похищенной, а двое других его друзья, а именно ФИО135 и ФИО136. Так в ходе проводимых технических мероприятий, ФИО10 рассказал в подробностях о совершенном похищении ФИО4 №1 ФИО10 рассказал, что в тот день он находился в <адрес> вместе со своим другом ФИО134, с которым они катались на автомобиле ФИО132. марки «Лада Приора» белого цвета с номерами № Затем, к ФИО133 позвонил ФИО2 и сообщил, что он намеревается украсть свою невесту и попросил их приехать помочь ему, на что они согласились и поехали в <адрес>, в <адрес>. Приехав туда, они встретились с ФИО5 и стали сидеть в машине, где ФИО5 им сказал, что он зайдет и если ему понадобится их помощь, то он их позовет. После того как ФИО5 зашел, они стояли возле ворот. Через некоторое время из ворот вышел ФИО5 и позвал их на помощь, после чего они зашли во двор, а потом в дом. ФИО5 сразу забежал на кухню и там стала кричать девушка. Когда он с ФИО143 заходили, то он увидел, как слева от входа стояла мама и закрыв дверь кухни, не позволяла выйти ФИО5 и его невесте. Далее, он схватил за руки маму и оттащил ее от двери, после чего ФИО5 вынес девушку и ему стал помогать ФИО147, который стоял в доме у входной двери и ждал, когда ФИО5 вынесет невесту свою. Как только ФИО5 вынес невесту из кухни, ФИО144 стал помогать ему и они вдвоем вынесли невесту во двор. Он все это время держал за руки маму невесты и не давал ей возможности помочь своей дочке, которая кричала и сопротивлялась как могла. Мама его тащила к выходу и он увидел, что ФИО5, ФИО148 и девушка упали во дворе, после чего они ее снова подняли и стали тащить к машине. Когда они уже вышли из ворот, он отпустил маму и она побежала на улицу, а он следом за ней. Выбежав на улицу он сел в машину, где уже сидели ФИО146 за рулем, а ФИО5 с девушкой сзади, после чего они уехали оттуда. В машине, девушка плакала и кричала на ФИО5, она говорила, что не оставит его, что его поймают и посадят. Оттуда они поехали в сторону <адрес> и когда они доехали до <адрес>, у них заглохла машина и они позвонили к ФИО23 брату ФИО5, который приехал через некоторое время с их двоюродным братом ФИО139 на машине «Тойота Камри», на которой забрали ФИО5 и его невесту и они уехали. Оставив там машину, он вместе с ФИО137 на такси поехали по домам в <адрес>.Далее, он стал рассказывать, что спустя некоторое время, в селе стали говорить, что ФИО5 задержали, после чего его и ФИО138 родственники стали ходить к родственникам невесты и делать «Маслиат» и вроде насколько ему известно, родственники невесты простили их. С самого начала, никакого давления на ФИО10 никто не оказывал, он добровольно отвечал на все вопросы и также сам, добровольно собственноручно написал явку с повинной и подписал свои объяснения. После того как они с ним закончили, они отвезли его в следственный комитет, где уже, как ему стало известно позже, поговорив с адвокатом стал отказываться от всего, в чем им сам признался. Также он показал, что за день до этого, им также были приглашены и опрошены похищенная ФИО4 №1 и ее мать ФИО4 №2, которые подтвердили тот факт, что после того как был задержан ФИО2, к ним домой стали приходить различные его и других ребят родственники, которые просили прощения за них и всячески пытались сделать «Маслиат». Так от этих родственников им стало известно, что двумя ребятами, которые зашли к ним домой вместе с ФИО2 и похитили ФИО4 №1 были ФИО140 и ФИО141, которые с детства дружат между собой. Они также показали, что они простили этих ребят и не держат на них зла. Также в отношении ФИО4 №1 было проведено психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Так, в ходе проводимого этого исследования, ФИО4 №1 призналась специалисту-полиграфологу, что к ним домой приходили родственники ребят похитивших ее и просили не давать на них показания и так как они являются их односельчанами, они решили не давать на них показания.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.207-209) усматривается, что в середине августа 2022 года, к нему в село приехал ранее незнакомый парень по имени ФИО150. Его самого он не знал до этого, но знает его старшего брата ФИО23 и близко дружит с их зятем по имени ФИО142. ФИО5 был с девушкой, которую он представил своей невестой. ФИО5 также сказал, что это девушка засватана за него, но так как ее тети хотят выдать ее замуж за другого, он забрал ее и пока ее родственники дадут согласие на их свадьбу, он хотел бы пожить у него. Он дал согласие на это и сразу отвез их в дом к своему брату, так как у него дома были гости, которые приехали к его родителям. Он взял свою жену и поехал вместе с ФИО5 и ФИО6 в дом к его брату, который приехал со своей женой также вечером. Он пояснил, что ФИО6 ни разу не сказала, что ее ФИО5 забрал против ее воли, что она не хочет находиться вместе с ним. Об этом она также ни разу не сказала и его жене и брата жене, которые были с ней все время, пока они находились у него в гостях.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.210-212) усматривается, что парень из <адрес> украл девушку в <адрес>, которая была за него засватана и так как между родственниками девушки и этого парня назревал конфликт, он включился в эту ситуацию. Так он познакомился с братьями этой девушки, одного из которых звали ФИО104 Они стали требовать, чтобы сторона, которая похитили эту девушку привезли ее домой. Далее, при нем была организована встреча между отцом парня – ФИО151 и братом девушки ФИО103. В ходе этой встречи, ФИО149 стал требовать, чтобы они немедленно вернули девушку, иначе он напишет заявление в правоохранительные органы и у них будут проблемы, на что Гаджимурад стал говорить, что девушки у них нет, что они не знают, где она, хотя было очевидным, что он знает, где она. Так как эту ситуацию необходимо было решать мирным путем, они на этой встрече договорились, что на следующий день, на нейтральной территории будет организована встреча самой девушки, ее отца и отца парня, на которой она должна будет сказать, согласна ли она выходить замуж и остаться с этим парнем или нет. Договорившись, он им сообщил, что он договорится о встрече в мечети <адрес>, на что они разошлись. Гаджимурад сказал ему, что утром за ним приедут, чтобы поехать в <адрес>. После этого он позвонил к имаму <адрес>, объяснил ситуацию и попросил его предоставить возможность для встречи, на что он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему больше никто не позвонил и никто не приехал за ним. Уже ближе к обеду этого дня, к нему позвонил Гаджимурад и сказал, что его сына и девушку остановили сотрудники полиции возле <адрес> и задержали.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.218-220) усматривается, что примерно в середине августа, когда он находился дома, поздно ночью к нему домой пришли ФИО87 с женой и сообщили, что один житель <адрес> похитил в <адрес> их племянницу. Они попросили его, как одного из старейшин, чтобы он посодействовал им в примирении и возвращении их племянницы. Выслушав их он согласился, и они сразу же ночью выехали в <адрес>. По дороге он попросил ФИО88, чтобы он позвонил к своему брату ФИО109, отцу девушки, который на тот момент был в <адрес>. Позвонив к нему, он взял телефон и стал с ним разговаривать. В ходе разговора он спросил у него, согласен ли он, чтобы он принял участие в примирении, на что он ответил, что согласен, а также от него ему стало известно, что его дочь была засватана за этого парня и, что он не против того, чтобы она вышла за него замуж. Далее, они приехали домой к ФИО110, где были его жена и ее сестры. Все женщины, то есть жена ФИО111 и ее сестры были категорически против, они даже не стали слушать его и стали требовать, чтобы девушку вернули домой. После этого он не стал больше говорить с ними на эту тему. Ночевать они все остались в доме ФИО112. На следующий день, когда он был в доме ФИО113, к нему позвонил кто-то со стороны похитителя ФИО5, чтобы он поехал и увидел девушку, так как ему нужно был узнать ее мнение. Через некоторое время, к нему позвонили и попросили прийти на соседнюю улицу от дома ФИО114 и, когда он пришел туда за ним приехала машина и на ней привезли к каком-то дому, после чего он поднялся вместе с водителем в одну из квартир этого дома. В этой квартире были девушки, одна из которых была дочь ФИО115 ФИО6. В ходе разговора с ней он сказал ей, что он разговаривал с ее отцом, что он согласен на то, чтобы она вышла замуж за ФИО5, но ему надо узнать ее мнение. На его вопрос о том, согласна она или нет, она ответила, что она согласна выйти замуж за ФИО5, что она хочет остаться с ним. Она улыбалась, была в нормальном настроении, то есть не было похоже, что ее кто-либо как-то ущемлял. Убедившись, что девочка не против, он уехал. Вечером в <адрес> произошла встреча, в ходе которой договорились, что утром следующего дня на нейтральной территории будет встреча отцов ФИО6 и ФИО102, а также самой ФИО6 и, если она согласна будет стать женой ФИО5, то они оставят ее там. На следующий день, примерно к обеду ему стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции, когда он ехал вместе с ФИО6 на встречу с ее отцом. После этого, он уже не стал интересоваться и изредка слышал, что ФИО5 посадили, что потом его выпустили, а также он узнал, что они достигли примирения и вроде как даже собираются играть свадьбу ФИО5 и ФИО6, после того как закончится расследование.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.224-226) усматривается, что примерно в июне 2022 года, ей стало известно, что дочь ее младшего брата ФИО116 ФИО6 засватали за парня из <адрес>. После этого, примерно в середине августа 2022 года, вечером, когда она находилась дома, к ней позвонила жена брата ФИО89 по имени ФИО79, которая сообщила, что ФИО6 похитил ее жених, и что она с ФИО90 собираются ехать в <адрес>. Так как у них в районе, похищение невест уже стало как обычаем, тем более она знала, что ФИО6 была засватана за этого парня, она сказала, что она не поедет с ними. После этого, на следующий день ей от ФИО80 стало известно, что ночью они с ФИО91 и ФИО99, одним из старейшин их села поехали домой к ФИО117. Также ФИО81 сказала, что ФИО101 виделся с ФИО6, что она ему сказала, что она хочет выйти замуж за этого парня и не захотела возвращаться домой. После этого, примерно черездня три, к ней позвонил ФИО118 и попросил ее, чтобы она поехала вместе с ФИО82 увидеть ФИО6. После этого она вместе с ФИО83 и ФИО100 поехали вс. Леваши, где на окраине села, на мойке они увиделись с ФИО6, с которой была девушка. Они с ФИО84 стали говорить ФИО6, что их отправил ее отец, что они пришли забрать ее, на что она сказала, что она не хочет уходить с ними, что она хочет выйти замуж за ФИО5 и остается с ним. ФИО85 сказала ей, чтобы она позвонила к маме или отцу и сказала им об этом, на что она ответила, что она уже сообщила им о своем желании. Она также стала говорить, что с ней все хорошо, что к ней относятся хорошо. Так как она была в нормальном настроении, сама говорила, что она хочет выйти замуж за ФИО5 и остаться с ним, они не стали ничего ей говорить больше, так как убедились в том, что она не против. После этого они разъехались оттуда и когда приехали домой, она вместе с ФИО86 рассказали ФИО92, который сказал, что он наберет ФИО119. На следующий день она с другими ее сестрами поехали в <адрес> домой к ФИО120, где она уже сама передала супруге ФИО121 ФИО4 №2 весь разговор, который был у них с ФИО6. После этого, через еще несколько дней, ей стало известно, что когда ФИО6 ехала с ФИО5 <адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего его даже посадили, а уже спустя 3 месяца отпустили. В настоящее время, ей известно, что сейчас и ФИО6 и ФИО122 с ФИО4 №2, все согласны и в этом году вроде должна состоятся свадьба ФИО5 и ФИО6.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.221-223) усматривается, что примерно в июне 2022 года дочь ФИО123 по имени ФИО6 засватали за парня по имени ФИО5, который являлся сыном близкого друга ее мужа по имени ФИО66. Примерно в середине августа месяца, вечером к ФИО93 позвонил ФИО124 и сообщил, что ФИО5 похитил ФИО6. Также от ФИО94 ей стало известно, что ФИО125 с сыном находятся в <адрес>. После этого, они решили сразу поехать домой к ФИО126 и также решили взять с собой их односельчанина, уважаемого человека в селе ФИО64, чтобы он посодействовал в скорейшем примирении. В тот же вечер, они взяли ФИО70 и поехали в <адрес>. По дороге ФИО95 позвонил к ФИО127 и он вместе с ФИО57 поговорили с ним. Приехав домой к ФИО128, там была ФИО4 №2 и ее сестры. Они все стали говорить, что они против того, чтобы ФИО6 выходила замуж за ФИО5, стали требовать, чтобы ее вернули домой. Переночевав у них дома, на следующий день ФИО63 договорился увидеться с ФИО6, после чего он уехал на встречу с ней. Через пару часов ФИО58 вернулся и сообщил, что он виделся с ФИО6, что в ходе разговора с ней она ему сказала, что она хочет выйти замуж за ФИО5 и хочет остаться с ним. После этого они уехали в <адрес>. Примерно через три дня, когда она была дома в <адрес>, ее супруг сказал ей, что к нему звонил ФИО129 и он попросил его, чтобы она вместе с сестрой ФИО96 ФИО152 пошли и Увидели ФИО6. Также ей ФИО97 сказал, что с ними поедет ФИО49. После этого, она вместе с ФИО50 и ФИО52 приехали вс. Леваши, и приехали на окраину села, где на мойке, в одном из зданий увиделись с ФИО6, с которой была какая-та девушка, родственница ФИО48. В ходе разговора они стали говорить ФИО59 что они по просьбе се отца пришли забрать ее домой, если она не хочет оставаться с ФИО5, на это она казала, что она хочет остаться с ним, что она согласна стать его женой, что она уже передала своим родителям, она также стала говорить, что к ней нормально относятся, никто не обижает. При этом она улыбалась, была в нормальном настроении, то есть по ее внешнему виду нельзя было сказать, что ей было плохо. Поговорив с ней, они уехали и когда приехали домой, весь разговор передали ФИО98, который в свою очередь позвонил к ФИО130 и также все передал ему. После этого, через несколько дней, ей стало известно, что ФИО5 задержали сотрудники полиции, что в дело вмешался племянник жены ФИО131 по имени ФИО53 Подробности всего, что происходило ей неизвестны.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.227-230) усматривается, что в середине августа 2022 года, примерно в 22 часа, когда он был в <адрес>, к нему позвонил ФИО5 и сказал, что ему срочно нужна его помощь и попросил приехать в <адрес>. Так как он подумал, что у него какие-то проблемы, переспросил все ли нормально, на что он ответил, что да, что он со своими друзьями ехал в село и у них сломалась машина на дороге, что ему срочно нужно, чтобы он приехал и забрал его. Сразу после этого, так как он был без машины, он позвонил к их двоюродному брату ФИО45 и попросил его приехать за ним и объяснил ситуацию. Он согласился, так как он тоже собирался поехать в село. Через примерно минут 20 ФИО46 приехал за ним и они поехали в сторону <адрес>. Когда они подъезжали к <адрес>, они созвонились с ФИО5 и приехали туда, где они стояли. Когда они подъехали и остановились возле их автомобиля, из нее вышел ФИО5 и подошел к ним и сел в машину, где он рассказал, что он похитил свою невесту и, что она сейчас с ним. Так как времени разбираться зачем и по какой причине он ее украл не было, он ему сказал, чтобы он ее привел к ним. После этого ФИО5 вернулся за ней и они вдвоем пришли и сели в их машину. ФИО6 он раньше видел, когда они ходили ее сватать. Когда они сели в машину, они с ней поздоровались, она была в нормальном настроении. Так как они не знали, куда им поехать, они решили поехать к их старшему другу по имени ФИО40, который живет в <адрес>, по дороге позвонив ему. Развернувшись, они приехали в <адрес> и поехали к ФИО41 домой, который живет на <адрес>. Приехав к нему во двор, они набрали к нему, он вышел и они ему объяснили ситуацию и сказали, что им некуда этой ночью отвезти ФИО6, чтобы она не оставалась одна, а никто из ребят не мог бы с ней находиться рядом. На это он сказал, чтобы они поднялись к нему домой, что ФИО6 будет с его женой. После этого ФИО5 и ФИО6 поднялись к ФИО42, а он с ФИО47 уехали оттуда и насколько он помнит, он поехал той ночью в <адрес>. Приехав в <адрес>, он обнаружил, что родители уже знали о том, что ФИО5 украл свою невесту. Он пояснил, что ФИО6 была и есть невеста ФИО5, что ее официально засватали за него. С самого начала как только он ее увидел в тот вечер, когда она села к ним в машину, она была в нормальном настроении, то есть по ней не было видно, что ее украл ФИО5 против ее желания. Также она спокойно пошла с ФИО5 к ФИО43 домой, то есть никаких истерик, криков не было, она была спокойна. Той же ночью, насколько ему уже стало известно потом, его мама поехала к родителям ФИО6. Утром следующего дня он приехал снова в <адрес> и вместе с мужем его сестры ФИО38 поехали к ФИО44, откуда забрали ФИО5 и ФИО6. Забрав их они приехали на съемную квартиру в <адрес>, которую они сняли посуточно. Туда же они привезли их сестру ФИО34, чтобы она была с ФИО6. Оставив их на этой квартире он уехал обратно в село, но они созванивались с ФИО5. Переночевав на этой квартире, ему было известно, что на следующий день ФИО5 и ФИО6 отвезли в <адрес> к их двоюродной сестре. Он также пояснил, что за это время к родителям ФИО6 уже стали ходить их родственники, чтобы сделать маслиат. После того дня, он не видел ФИО5 и ФИО6, но знал, что они пару дней пробыли в <адрес>, после чего пару дней были у его знакомого по имени ФИО26, который живет в <адрес>. Насколько ему было известно, родители ФИО6 были согласны, чтобы она вышла замуж за ФИО5, против были ее тети со стороны ее матери. Сама ФИО6 также была согласна и хотела стать женой ФИО5 и остаться с ним. На 7 день, вечером к нему позвонил его отец и сказал, чтобы он утром рано поехал и забрал ФИО5 и ФИО6 из <адрес> и отвез их в <адрес>, где насколько он понял, уже должна была состояться встреча их отца с отцом ФИО6, на которой она должна была сказать, что она согласна выйти замуж за ФИО5. Эта встреча должна была состояться при имаме мечети, которой именно он не знает, так как ему было поручено забрать и привезти ФИО5 и ФИО6. Так как он находился в <адрес>, он с двоюродным братом Магомедом выехали в сторону <адрес>. Приехав туда еще до рассвета, они забрали ФИО5 и ФИО6 и поехали в сторону <адрес>. На посту возле <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и в ходе проверки документов, выяснилось, что ФИО5 уже был в розыске и его задержали.
Помимо приведенных показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Заключением эксперта № 48 от 23.08.2022, по проведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО4 №1, <данные изъяты> у ФИО4 №1 не нарушена. Каких-либо повреждений в области половых органов ФИО4 №1 не обнаружено. На теле ФИО4 №1 обнаружены: ссадины надлопаточной области слева и справа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. ( т. 1 л.д. 95);
Заключением эксперта № 2798 от 21.12.2022, по проведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении ФИО4 №2, из выводов которой следует, что на теле ФИО4 №2 обнаружены: множественные ушибы, ссадины области задней стенки грудной клетки, обоих коленных суставов и поясницы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в медицинской справке и объяснении ФИО4 №2 Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. (т. 2 л.д. 44);
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, проведенный следователем СО № 2 СУ УМВД России по г. Махачкала с участием потерпевшей ФИО4 №2, согласно которого осмотрено домовладение семьи ФИО4 №1, представляющие из себя двухэтажное строение, проход к которому осуществляется со стороны <адрес> через металлические ворота, за которыми имеется двор домовладения. Вход в непосредственно само домовладение осуществляется через металлическую дверь, где имеется помещение коридора, а слева имеется вход в помещение кухни, где по центру имеется стол и 4 стула. Дверь на кухню деревянная, коричневого цвета. ( т. 1 л.д. 11-16);
Протоколом осмотра предметов от 03.02.2023, которым осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами, находившимися в пользовании у обвиняемого ФИО2, потерпевшей ФИО4 №1, а также у ФИО10 и ФИО27. за период с 13.08.2022 по 25.03.2022.
Так осмотром установлено, что на момент незаконного проникновения в жилище ФИО4 №1 и похищения из него ФИО4 №1, все абонентские номера, находившиеся в пользовании обвиняемого ФИО2, а также ФИО10 и ФИО28., находились в одном месте и были соединены одной базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>, являющейсяпараллельной с <адрес> по которой, проживает семья ФИО4 №1. (т. 2 л.д. 65-78);
Медицинской справкой врача ГБУ РД «РЦТО им ФИО7» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 №2, у которой установлены множественные ушибы, ссадины области задней стенки грудной клетки, обоих коленных суставов и поясницы. (т. 1 л.д. 62);
Ответом на поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 21.09.2022 № 57/2-20977 за подписью начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала ФИО19 из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что незаконное проникновение в жилище семьи ФИО4 №1 и похищение ФИО4 №1, вместе с ФИО2 совершили ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 148).
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
Анализируя показания потерпевших, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он инициировал похищение ФИО4 №1, а также, что он не проникал в жилище ФИО4 №2 и не применял насилие в отношении последней, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самих потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Показания, данные подсудимым ФИО2 в судебном заседании суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО10 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство показал, что ФИО2 попросил его и ФИО29. лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство принять участие в инсценировке похищения невесты, на что они согласились. Они приехали к месту жительства потерпевших, ФИО2 вошел в дом, а он оставался ждать на улице. ФИО33. лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сидел в машине и ждал его и ФИО2 Когда ФИО2 вышел с невестой на плече, он зашел во двор и придержал мать невесты, чтобы последняя не помешала ФИО2 совершить кражу невесты. Никто насилие против матери невесты не осуществлял, он просто ее придерживал, кроме того похищение невесты было инсценировкой, так как невеста ФИО4 №1 сама хотела выйти замуж за ФИО2 и была не против ее похищения.
К показаниям ФИО10 суд относится критически, полагая, что он в силу дружеских с ФИО2 отношений, желает помочь ему избежать ответственности за содеянные преступления и дает их в своих интересах.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия и совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору.
Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.139, п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО2 ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психневрологическом диспансере не состоит, женат, молод, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд учитывает и то, что потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеют, они с ним примирились, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 126 УК РФ, а по ч.2 ст. 139 УК РФ наказание в виде штрафа.
В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.126 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
С учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 25.08.2022 по 10.11.2022 и под домашним арестом с 11 ноября 2022 года по 24 июля 2023 года, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 и п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.139 УК РФ штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 25.08.2022 по 10.11.2022 и под домашним арестом с 11 ноября 2022 года по 24 июля 2023 года, освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
два СД- диска с детализацией телефонных переговоров; USВ флеш накопитель с фотографиями и видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- К.Ш. Зайналов