УИД 58RS0009-01-2023-001091-55

Дело № 2-678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 05 октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 28.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в ПАО «Почта Банк». Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов. Однако, 28.03.2017 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2019 между первоначальным кредитором и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-19/2348, в соответствии условиями которого произведена уступка прав (требований) по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016. Сумма приобретенного права требования составила 440 519,51 руб., из которых 324 195,98 руб. – задолженность по основному долгу, 109 223,53 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-506/2019 о взыскании задолженности по договору (Номер) от 28.06.2016, который, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, был отменен определением мирового судьи от 07.11.2022.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016 в общем размере 440 519 руб. 51 коп., включая: 324 195,98 руб. – задолженность по основному долгу, 109 223,53 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 605 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предприняла всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказалась от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины ее неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 374 650 руб. 00 коп. на срок по 28.06.2020. Как следует из содержания п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору составила 28,9% (л.д. 7).

На основании п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Номер) от 28.06.2016 платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 13 268 рублей, количество платежей - 48.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены в соответствии с распоряжениями ФИО1 (л.д. 8, 9 оборот).

02.09.2019 первоначальный кредитор, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «Филберт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор об уступке прав (требований) (Номер), по условиям которого (п. 1.1), Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 32-40). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.02.2020, в соответствии с условиями, предусмотренными вышеуказанным договором уступки прав (требований), Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016, заключенному с ФИО1 (позиция № 30020 в Приложении № 1) (л.д. 41).

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам не погашает.

Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 440 519 руб. 51 коп., из которых: 324 195,98 руб. – задолженность по основному долгу, 109 223,53 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

24.09.2019 ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности и ее погашении (л.д. 45, 46).

04.04.2020 ООО «Филберт» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 440 519 руб. 51 коп.

16.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ по делу № 2-506/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы долга по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016 в общем размере 440 519 руб. 51 коп., а также госпошлины в размере 3 802 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 07.11.2022 вышеназванный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Возражений по иску, встречных исковых требований, доказательств внесения денежных средств в рамках исполнения спорных кредитных обязательств от ответчика не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, не находит оснований с ним не согласиться. Представленный истцом расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по договору кредитования, периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставил без ответа, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с него задолженность по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016 в общем размере 440 519 руб. 51 коп., из которых: 324 195,98 руб. – задолженность по основному долгу, 109 223,53 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 605 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), СНИЛС (Номер)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, дата государственной регистрации 04.08.2010) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 28.06.2016 в общем размере 440 519 руб. 51 коп., из которых: 324 195,98 руб. – задолженность по основному долгу, 109 223,53 руб. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 7 605 руб. 20 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова