№ 2-531/2022
УИД 68RS0001-01-2022-001398-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ПАО Сбербанк России и И.Г.М.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Г.М.. была выдана кредитная карта Х по эмиссионному контракту х и открыт счет х для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления М.Г.М. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами М.Г.М.. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71579,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17657,26 рублей; просроченный основной долг - 53921,95 рублей.
хх.хх.хххх заемщик М.Г.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 809-811 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях: задолженность по эмиссионному контракту х от хх.хх.хххх в размере 71579,21 рублей, в том числе, просроченные проценты – 17657,26 рублей; просроченный основной долг – 53921,95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347,38 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1, дело направлено в Сосновский районный суд Тамбовской области по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд хх.хх.хххх, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ч. 4.1 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, имеющего паспорт Х, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: Х:
- задолженность по эмиссионному контракту х от хх.хх.хххх в размере 71579 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе просроченные проценты – 17657 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек; просроченный основной долг – 53921 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 95 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья С.Н. Теплякова
Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.
Судья С.Н. Теплякова