Дело № 2-3368/2023

25RS0001-01-2022-005001-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 73 300 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Тойота Приус, государственный регистрационный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Аква, государственный регистрационный номер №.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № на транспортное средство виновника ДТП, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства Тойота Аква, государственный регистрационный номер №, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал. При заполнении извещения о ДТП ФИО1 указал актуальный адрес, на который ему ДД.ММ.ГГГГ отправлено требование о предоставлении транспортного средства участника ДТП для проведения осмотра. Требование доставлено адресату почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Виновник ДТП, водитель ФИО1, извещенный о необходимости предоставления транспортного средства Тойота Аква на осмотр в течение 5 дней с момента уведомления, автомобиль не представил, также не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления автомобиля, если дата в уведомлении ему не удобна и исключала его присутствие.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 у ущерба в порядке регресса.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей., а при определении размера расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, исходя из разумности и справедливости, а также с учётом требований ст. 98 ГПК РФ и разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 73 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын