Решение по делу № 2-1261/2025 от 11.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1261/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD 26042000014181, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 546 545,45 руб. процентная ставка 31% годовых.

25.12.2020 заключён договор уступки прав требований (Цессии № 11-20 с Уральский Банк реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №02-29999/2803/2024 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD 26042000014181 от 15.09.2013 за период с 25.12.2020 по 27.06.2024 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Размер оставшейся суммы задолженности составляет 629 593,16 руб., которую истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст», а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 795,93 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.09.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD 26042000014181, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 546 545,45 руб. процентная ставка 31% годовых, срок кредита 84 месяцев.

При нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 %в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 16 026 руб.

День погашения ежемесячных обязательств платежей п кредиту ежемесячно 15 число.

Полная стоимость кредита 35,79 % годовых.

07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 02-29999/2803/2024 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD 26042000014181 от 15.09.2013 за период с 25.12.2020 по 27.06.2024 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Размер оставшейся суммы задолженности составляет 629 593,16 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора № KD 26042000014181 от 15.09.2013 и перечисление денежных средств, подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Кредитная организация выполнила свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику ФИО1

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

За период с 25.12.2020 по 20.01.2025 задолженность ФИО1. по кредитному договору составляет 773 193,16 руб. в том числе: сумма основного долга 512 464,21 руб., сумма неоплаченных процентов 218728,95 руб.

Согласно выписке по счету № 405868 за период с 25.12.2020 по 23.06.2024 ФИО1 внесла денежные средства в сумме 96 000 руб., остаток задолженности 635 193,16 руб. (дата последнего платежа – 31.07.2023).

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными письменными доказательствами, движением средств, отраженных в выписке по счету.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязанностей по частичному погашению кредита ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений ст. 55-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD 26042000014181от 15.09.2013 и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 795,93 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в ООО «ПКО «ФинТраст» денежные средства по кредитному договору № KD 26042000014181от 15.09.2013 в сумме 629593,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795,93 руб.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 25 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова