Копия Дело №2-3178/2022

УИД 16RS0050-01-2022-005002-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 1.1 Договора и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в аренду транспортное средство - модель Toyota Camry, государственный регистрационный знак , VIN №, 2016 года выпуска. В соответствии с п 7.1 Договор был заключен сроком на 3 года. Согласно графику платежей (Приложение № к Договору аренды ТС) ответчик обязан был перечислять денежные средства каждые сутки равными суммами в размере 2300 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивать Арендодателю наличные средства не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания платежа. При исполнении договора платежи исполнялись ответчиком наличными средствами и путем перечисления денежных средств на мою карту ПАО Сбербанк. Последний платеж по договору был исполнен наличными путем передачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 02.23 часа по акту приема -передачи передал истцу автомобиль с обязательством погасить задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 часа. В соответствии с графиком платежей просроченная задолженность по договору составила 26 дней в размере 59 800 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 59800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 20 копеек, в дальнейшем по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д.65) вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.64,71).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

С учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак , VIN №, 2016 года выпуска, сроком на 3 года (л.д.6-8).

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата за пользование транспортным средством с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159 700 рублей. В последующем каждые сутки равными суммами в размере 2300 рублей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак , VIN №, 2016 года выпуска, по акту приема передачи ответчиком было передано истцу (л.д.10).

За время пользования ответчиком арендованным автомобилем сумма задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) составила 59800 рублей (26*2300).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному между сторонами, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 рублей подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 20 копеек суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом, представленным истцовой стороной.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в размере 6475 рублей 20 копеек.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 59800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей (л.д.52).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9207 № выдан ОУФМС РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-017, в пользу ФИО2, паспорт № выдан отделом УФМС России по в , код подразделения , задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 59800 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение02.09.2022