Дело № 2-5348/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО7 просит суд включить в состав наследства 1/3 долю комнаты 805, 806 (блок 16), расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю комнаты 805, 806 (блок 16), расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли комнаты 805, 806 (блок 16), расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, так как супруг наследодателя отказался от наследства в ее пользу, иных наследников нет. После смерти матери, истец обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. На основании поданного заявления, нотариусом заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 выдано информационное письмо, в котором разъяснено, что документ, подтверждающий регистрацию права общей долевой собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимого имущества, наследником не предоставлен, указанный объект недвижимого имущества на кадастровом учете не состоит. Для решения данного вопроса истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. По существу заявленных требований предоставлен отзыв, приобщенный к материалам дела.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО7 поддерживает, просит их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истца ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на помещение в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому комната 805, 806 (доля составляет 24,9% от общей площади блока 16), расположенная по адресу: <адрес>А. Указанная квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости внесены сведения о правообладателях имущества, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А, комната 805, 806 (блок 16): ФИО3 и ФИО7 – по 1/3 доли за каждой.

ФИО3 (до брака – ФИО17) ФИО10 является дочерью истца, ФИО7 и внучкой ФИО4.

До расторжения брака в 1983 году ФИО5 носила фамилию ФИО8. Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-АН №, после расторжения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о перемене имени серии ДНР 001214 от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО5 изменена на ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли комнаты 805, 806 (блок 16), расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг ФИО9 и дочь ФИО17 (до брака – ФИО8) ФИО7. Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО7, в предусмотренный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО15 На основании поданного заявления заведено наследственное дело.

ФИО9, в свою очередь, подал нотариусу Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО15 заявление об отказе от принадлежащей ему доли наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 выдано информационное письмо, в котором разъяснено, что документ, подтверждающий регистрацию права общей долевой собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимого имущества, наследником не предоставлен, указанный объект недвижимого имущества на кадастровом учете не состоит. Для решения данного вопроса истцу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец ФИО7 приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем уплаченную истцом ФИО7 государственную пошлину в размере 10271,00 рублей оставить за ней как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства 1/3 долю комнаты 805, 806 (блок 16), расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А, после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю комнаты 805, 806 (блок 16), расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народна Республика, городской округ Донецк, <адрес>А (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.