Дело №
УИД 42RS0№-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
05 июля 2022 года
гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу Тененевой Зои В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тененевой Зои В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 143908 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123384,87 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 120084,50 руб.; начисленные проценты - 2833,90 руб.; неустойка - 466,47 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123085,37 руб., из них: просроченный основной долг - 120084,50 руб.; начисленные проценты - 2833,90 руб.; неустойка - 166,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,71 руб.
На основании определения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.
Представитель истца в суде не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 143908 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные а графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.6).
Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлено 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123384,87 руб., из которых: просроченный основной долг - 120084,50 руб.; начисленные проценты - 2833,90 руб.; неустойка - 466,47 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Из ответа нотариуса следует, что после смерти Тененевой Зои В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО6.
ФИО5 было принято наследство в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: А-29, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1190666,87 руб.
ФИО6 было принято наследство в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: А-29, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1190666,87 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Прокопьевский р-он, , пер.Каратажный, , кадастровая стоимость 155508,96 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Прокопьевский р-он, , пер.Каратажный, , кадастровая стоимость 439532,31 руб.; ? доля в праве на денежные средства.
Следовательно, ответчики ФИО5 и ФИО6, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, т.к. ответчики ФИО5 и ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО3, приняли наследство, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с них, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из расчета по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (с учетом снижения неустойки) перед банком составляет 123085,37 руб., из них: просроченный основной долг - 120084,50 руб.; начисленные проценты - 2833,90 руб.; неустойка - 166,97 руб.
По смыслу п.3 ст. 809 ГК РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности.
Как следует из расчета задолженности, банк просит взыскать неустойку.
Неустойка (штрафные санкции) подлежат взысканию по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ.
По смыслу приведенных положений, наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть также и в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, то суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка, начиная с 24.06.2019г. по 20.09.2021г. (согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредиты был произведен заемщиком 10.12.2018г., заемщик умер 23.12.2018г.).
Согласно расчету банка, за указанный период - с 24.06.2019г. по 20.09.2021г., неустойка на сумму задолженности начислена не была.
Следовательно, взысканию подлежит задолженность в сумме 122918,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 120084,50 руб.; начисленные проценты - 2833,90 руб.; неустойка - 0 руб.
Сумма задолженности по кредиту не превышает сумму стоимости наследственного имущества, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.
Сумму задолженности ответчики не оспорили, свой расчет задолженности не предоставили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО5, 26.05.1998г.р. (ИНН <***>) и ФИО6, 09.02.1974г.р. (ИНН <***>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от 31.05.2017г. 122918,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3658 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.