КОПИЯ
Дело № 2-1145/2025
УИД 56RS0010-01-2025-001459-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г.Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Малышевой В.Г.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи приобрел у отца ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчики ФИО3, ФИО2 приходятся родителями истцу. Между ответчиками ФИО3, ФИО2 имеется спор о разделе имущества супругов, арестованный автомобиль не являлся предметом раздела. В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого судебным приставом Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4 наложен арест на спорный автомобиль, который числится зарегистрированным за ФИО3 Поскольку истец приобрел автомобиль до наложения на него ограничительных мер, наложение ареста на транспортное средство нарушает его права как собственника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 Н,А. требования иска признала, пояснив, что спорный автомобиль сын действительно приобрёл у отца ещё в 2017 году, данный автомобиль не являлся предметом раздела имущества супругов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители третьих лиц ГУФССП России по Оренбургской области, Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.
В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, на истце лежит обязанность представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.
Из приведённых правовых норм и их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за 400000 рублей.
Из пункта 3 договора следует, что продавец получил от покупателя указанную сумму полностью.
По данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО3
В производстве Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Гайским городским судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: <данные изъяты>
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об аресте имущества ФИО3 Арестован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серия №, принадлежащий должнику.
Из страхового полиса ОСАГО АО Т-Страхование №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что страхователем является истец ФИО1, лицами, допущенными к управлению автомобилем, является истец ФИО1, отец ФИО3, сотрудник <данные изъяты>.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.
Как указывалось выше в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, а также пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата ареста имущества должника ФИО3) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО3
Таким образом, учитывая признание исковых требований ФИО3, ФИО2, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 исполнен, в связи с чем, в настоящий момент истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истец не является стороной в исполнительном производстве, в рамках которого были наложены указанные ограничения, в связи с чем, оснований для сохранения рассматриваемых ограничений в отношении принадлежащего истцу автомобиля не имеется и указанное имущество подлежит освобождению от запретов.
В момент заключения договора купли-продажи арест на вышеуказанный автомобиль не был наложен, таким образом, во внесудебном порядке снять таковой истцу не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства № по заявлению взыскателя ФИО2 к должнику ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) М.Б. Васильева
Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года
Судья (подпись) М.Б. Васильева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1145/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области