№ 2-1622/2022 ~ М-1483/2022

14RS0019-01-2022-002415-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и госпошлины,

установил:

иск мотивирован тем, что 12 июля 2019 года истцом с ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> госрегзнак №. А 30 сентября 2019 года ФИО2, не справившись с управлением, совершила ДТП, повредив при этом арендованную автомашину.

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 134 300 руб. и возврат госпошлины в размере 3 886 руб.

В судебном заседании ФИО1, участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в ее отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания считается уведомленной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Правилами абз. 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из договора аренды от 12 июля 2019 года и из актов приема-передачи от 12 июля 2019 года и от 12 сентября 2019 года следует аренда ФИО2 автомашины <данные изъяты> госрегзнак № у арендодателя ФИО1

При этом из расписки от 30 сентября 2019 года следует обязательство ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомашине ФИО1 в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии, в размере, установленном после оценки ущерба.

Из счета на оплату запасных деталей № 21 от 2 октября 2019 года следует покупка ФИО1 деталей на автомашину <данные изъяты> в количестве 18 наименований. И из товарно-транспортной накладной №22 от 11 октября 2019 года следует поставка приобретенных деталей, с учетом стоимости доставки, в общем размере 68 500 руб.

Также из квитанции № 353094 от 15 октября 2019 года следуют ремонтные работы, проведенные по автомашине <данные изъяты>, с госрегзнаком №, в виде окраски переднего бампера, капота и переднего крыла, с оплатой работ в размере 22 000 руб.

Из заказа-наряда № 14496 от 23 октября 2019 года следует покупка истцом лобового стекала на автомашину <данные изъяты>.

При этом из квитанции № 353089 от 6 ноября 2019 года следуют ремонтные работы, проведенные на автомашине <данные изъяты>, с госрегзнаком №, в виде кузовных работ, сварочных работ и вклейки лобового стекла, в общем размере 38 300 руб.

Общие затраты истца на покупку запасных деталей и ремонтные работы по автомашине <данные изъяты> составили 134 300 руб.

Таким образом, по делу установлено повреждение ответчиком автомашины истца арендатором, ответчиком по настоящему делу, в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду чего истцом понесены расходы по ее восстановлению.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просимый истцом ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в размере 3 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, ИНН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, (паспорт №) ущерб в размере 134 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья п\п

копия верна: судья П.А. Софронов