№ 2а-940/2023
73RS0013-01-2023-001043-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 27 марта 2023 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,
представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (ДАТА) г.рождения,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это следующим. (ДАТА) ФИО2 осужден приговором Димитровградского городского суда по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания. После освобождения в период непогашенной судимости в течение календарного года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год и ограничения - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержала доводы заявления.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что действительно совершал правонарушения, за которые привлекался к ответственности.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных материалов ФИО2 осужден приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) за тяжкое преступление по ст.158 ч.3 п. «г», ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания.
Постановлениями мировых судей ФИО2 привлечен к административной ответственности (ДАТА) по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ назначен штраф, (ДАТА) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ назначен штраф, (ДАТА) по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ назначен штраф, (ДАТА) по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ назначен штраф.
В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
С учетом данных о личности ФИО2, его поведения после освобождения из колонии, наличия у него постоянного места жительства, принимая во внимание количество и характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок - 1 год и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, указанные выше административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.В. Русский