Дело № 2-50/2026 (2-2432/2025) КОПИЯ
УИД 52RS0006-02-2025-001838-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОКО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
представитель АО «ОКО» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.11.2024 в размере 6 388,71 рублей, в том числе основной долг 5 410,87 рублей, пени в размере 977,84 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Нижегородский Водоканал» осуществляло услугу по обеспечению водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> Собственник 865/4370 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО1 оплату за тепловую энергию в период с февраля 2021 по ноябрь 2024 не производил. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Указанный объект недвижимости перешел в порядке наследования. Были выставлены счета, которые не были оплачены, в связи с чем, начислены пени.
Представитель истца АО «ОКО» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Администрация города Нижний Новгород, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, об отложении не ходатайствовали. Ранее суду было представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По делу установлено, что между АО «Нижегородский водоканал» оказывал коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения населению по городу Нижний Новгород. Услуга оказывалась через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевая вода или холодная (техническая) вода).
В соответствии с п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, в случае если по истечении 30 дней со дня получения договора абонент не представил подписанный договор, либо предложение об изменении полученного договора, такой договор считается заключенным на условия, содержащихся в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленном ОАО «Нижегородский водоканал».
Согласно п.9 договора расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу, а оплата абонентом производится в следующем порядке: абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Как следует из материалов дела, АО «Нижегородский водоканал» являлся исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>
Ранее ФИО1 являлся сособственником 865/4370 доли в праве общей долевой собственности на кв.№, расположенною в доме <адрес> Следовательно, был получателем жилищных и коммунальных услуг, и должен был оплачивать получаемые коммунальные услуги в полном объеме. ФИО1 умер 26.05.2021.
В период с февраля 2021 по ноябрь 2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 335,86 рублей. С учетом доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 числится задолженность в сумме 5 410,87рублей, которая не погашена до настоящего времени.
В связи с ненадлежащей оплатой были начислены пени, которые составляют с учетом 865/4370 доли в праве общей долевой собственности в размере 977,84 рублей.
С 12.11.2025 требования по задолженности по оказанным коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению перешли к АО «ОКО» в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 415 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из открытой базы в сети Интернет нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не открывалось, каких-либо обращений на получение имущественных прав на указанный объект недвижимости не заявлялось.
Таким образом, объект недвижимости, ранее принадлежащий ФИО1 в виде 865/4370 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что 865/4370 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является муниципальной собственностью в силу выморочного имущества, следовательно, администрация города должна была после смерти собственника нести бремя содержания жилого помещения, либо предоставить данную жилплощадь иным гражданам на основе какого-либо договора найма.
В этой связи, задолженность подлежит взысканию с Администрации города Нижний Новгород.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям с февраля 2021 года.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено судом, исковое заявление направлено в суд 03 апреля 2025 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. В выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью должника.
Следовательно, период задолженности, подлежащий взысканию, составляет с марта 2022 года по ноябрь 2024 года включительно (так как в апреле проводится оплата за март).
Согласно расчетам, представленных истцом, сумма задолженности, подлежащий взысканию, составит по квартире по основному долгу 8 067,93 рублей, с учетом 865/4170 доли 1 596,97 рублей; пени по квартире составят 2 238,65 рублей, с учетом доли собственника – 443,12 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанном, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ОКО» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Нижний Новгород в пользу АО «ОКО», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2022 по 30.11.2024 в размере 1 596,97 рублей; пени в сумме 443,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение принято в окончательной форме 28 января 2026 года.
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-50/2026 (УИД 52RS0006-02-2025-001838-45) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева