Копия

89RS0007-01-2023-000302-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 апреля 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-301/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Сианара, Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4) Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 568 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику Банк выполнил своевременно и в полном объёме. На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор в Банке отсутствуют. Банком мировому судье судебного участка № Пуровского судебного района направлялось заявление о вынесении судебного приказа к должнику, однако указанное заявление было возвращено в связи с наличием спора о праве. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялась претензия № с требованием погасить задолженность, требование Банка ответчиком по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила 258 261, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 582, 98 рублей, задолженность по процентам в размере 88 678, 24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 3, 22, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 261, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 582, 98 рублей, задолженность по процентам в размере 88 678, 24 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782,61 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в деле адресу, причину неявки не сообщила. Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному в иске адресу.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило свое название на ПАО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 568 000 рублей под 21.90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке отсутствуют, но вместе с тем, факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено что факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающие оспаривание указанного кредитного договора заемщиком или о признании его незаключенным.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу о наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 23).

Сведений об исполнении заемщиком указанного требования суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), расчету задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 261, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 582, 98 рублей, задолженность по процентам в размере 88 678, 24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> внесено определение об отказе Банку в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 14).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточнённые исковое требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН №) денежные средства в размере 264 043 (двухсот шестидесяти четырёх тысяч сорока трёх) рублей 83 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 169 582 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 88 678 рублей 24 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5 782 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___