54RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геотур» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геотур», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30330 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 056 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам системы быстрых платежей, с целью приобретения туристической путевки осуществил ответчику платеж в общем размере 350000 руб. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не был заключен договор реализации туристического продукта (покупки путевки). В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 350000 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно дала пояснения.

Представитель ответчика ООО «Геотур» ФИО5 и генеральный директор ООО «Геотур» ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями были не согласны, дополнительно дали пояснения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, согласно которым утверждала, что денежные средства, поступившие на счет ответчика ООО «Геотур» в размере 350000 руб., являются оплатой ФИО1 за покупку готового бизнеса, о чем между сторонами ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам ст.ст. 114-117 Гражданского процессуального кдекса РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел платеж через систему быстрых платежей в ООО «Геотур» в общем размере 350000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. (л.д. 6)., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Геотур» истцом ФИО1 направлена претензия, в которой истец просит вернуть ответчика денежные средства в размере 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно таких условий, как: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика ООО «Геотур» пояснил, что денежные средства в размере 350000 руб., были переведены на банковский счет ООО «Геотур», в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли – продажи готового бизнеса между ФИО2 и ФИО3, то есть истец произвел оплату в указанной сумме за покупателя ФИО3 ФИО2 является владельцем ООО «Геотур» и решила полученные от продажи своего бизнеса денежные средства в сумм 350000 руб. вложить в развитие ООО «Геотур».

Из договора купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продала свой кабинет в салоне красоты по адресу: <адрес>, ФИО3 В кабинет входит: лазерный аппарат, стабилизатор, тумба под аппарат кушетка, мебель икея, камин декоративный, зеркало, столик, полки настенные, шторы с логотипом, трава - покрытие. Обучение на аппарате ЛЭ. Стоимость готового бизнеса – 350000 руб. (л.д. 95).

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными пояснениями ФИО2

Вместе с тем, установленные судом в ходе судебного заседания обстоятельства заключения договора купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, в том числе правоотношений по договору купли - продажи, или иных обязательств истца перед ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Геотур» ФИО2 ни директором, ни учредителем Общества не является, оснований полагать, что спорные денежные средства она направила на развитие ООО «Геотур» не имеется. В представленном договоре купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между двумя физическими лицами, не имеется указания о его оплате на реквизиты ООО «Геотур».

В судебном заседании также не нашел подтверждения факт оплаты истцом ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за третье лицо ФИО7, данный факт истец отрицает, ответчик данному обстоятельству доказательств не представил.

Иных доказательств подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 350000 руб., либо наличие обстоятельств, при которых данные денежные средства не подлежат возврату, материалы дела также не содержат.

Ответчиком факт перечисления истцом на его банковский счет денежных средств и обращение их в свою пользу не оспаривались.

Денежные средства в общей сумме 350 000 руб. были перечислены истцом на счет ООО «Геотур», а ответчиком не представлено доказательств законных оснований для приобретения им указанной суммы.

Доводы ответчика о перечислении истцом данных денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, суд отклоняет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Геотур», в том числе осуществляет деятельность по ОКВЭД 79.12 – деятельность туроператоров.

Доводы истца о том, что она перевел денежные средства в сумме 350000 руб. для последующего приобретения туристической путевки, ответчиком не опровергнуты, поскольку такие договоры ответчик заключает, о чем сам представитель ответчика предоставил копии договоров с иными лицами.

Таким образом, судом установлено, что спорная денежная сумма была получена на банковский счет ответчиком, между сторонами отсутствуют в настоящее время договорные отношения, истец не перечислял денежные средства в дар или в целях благотворительности, в связи с чем, с ответчика ООО «Геотур» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30330 руб. 14 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) по ДД.ММ.ГГГГ составит 30 330 руб. 14 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика ООО «Геотур» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 330 руб. 14 коп.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геотур» (И. 5406798693) в пользу ФИО1 (паспорт серии 5004 №) неосновательное обогащение в сумме 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30330 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.