№ 2-1082/2025
УИД 03RS0048-01-2025-001139-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 760 руб. 57 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 434 760 руб. 57 коп., из которых: 397 578 руб. 71 коп. - основной долг, 37 143 руб. 86 коп. - плановые проценты, 21 руб. - пени по процентам; 17 руб. - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 369 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО17 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 договора).
Как следует из пункта 6 кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась возвращать долг ежемесячными ануитетными платежами в размере 11 121,75 рублей, количество платежей – 60, дата платежа – 30 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исполнение кредитором обязательств по перечислению заемщику денежных средств в размере 420 000 рублей подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составляет 434 760 руб. 57 коп., в том числе: 397 578 руб. 71 коп. – основной долг, 37 143 руб. 86 коп. – плановые проценты, 21 руб. – пени по процентам, 17 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АР №.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес предполагаемого наследника умершего заемщика – ФИО3 требование о досрочном возврате задолженности, процентов, которое не исполнено.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, ее единственным наследником является дочь ФИО3, что материалами наследственного дела № и не оспаривалось последней. Ответчики ФИО4 ФИО18, ФИО1 ФИО19 (дети умершей) отказались от наследства в пользу ФИО3
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 006 240 руб. 84 коп.;
- автомобиля марки ЛАДА 217030,2011 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 185 100 руб.
- денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№ (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-10 руб.), 40№ (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-9099руб. 65 коп.), 40№ (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-197 руб. 64 коп.), 40№ (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-1 руб. 16 коп.).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 200 649 руб. 30 коп.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что единственным наследником умершего заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО3
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.
Поскольку ответчики ФИО4 ФИО20, ФИО1 ФИО21 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти матери в пользу ФИО3, наследство указанные ответчики не принимали, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению кредита, получению наследодателем ответчика денежных средств, а также расчет задолженности.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО1 ФИО24 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 760 руб. 57 коп., из которых: 397 578 руб. 71 коп.- основной долг, 37 143 руб. 86 коп. - плановые проценты, 21 руб. - пени по процентам; 17 руб. - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ