Решение по делу № 2-1-500/2023 от 16.10.2023

дело **********

УИД- 73RS0024-01-2023-000592-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка

Ульяновской области 16 октября 2023г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указало, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа ********** от 26 февраля 2008 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав" требования (цессии) ********** от 01 июня 2012 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ********** от 26 февраля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 44242 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления ********** от 06 июля 2017 г., вынесенного судебным участком № 1 Ульяновского района Ульяновской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору ********** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 45769 руб. 62 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2020г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 26 мая 2020г. подлежат уплате в размере 49144 руб. 55 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 05 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10604 руб. 94 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 9559 руб. 58 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 26 мая 2020г. в размере 49144 руб. 55 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 05 июля 2017 г. в размере 10604 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 9559 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2280 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на месте определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа ********** от 26 февраля 2008 года на сумму 32 970 руб. по 21,90% годовых.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновской области от 06 июля 2017 г. с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по договору ********** в сумме 44242 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области от 18.11.2019г. на основании указанного заочного решения мирового судьи было возбуждено исполнительное производство **********-ИП в отношении ФИО2

В ходе указанного исполнительного производства 17.03.2020г. было удержано 21 750,12 руб., 15.05.2020г.- 24 019,50 руб., а всего в общей сумме 45 769, 62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области от 27.05.2020г. исполнительное производство **********-ИП в отношении ФИО2 было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения. Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01ё.06.2015 Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ. Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

По смыслу закона пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, в связи с чем законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 26 мая 2020г. в размере 49144 руб. 55 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 05 июля 2017 г. процентов в размере 10604 руб. 94 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 9559 руб. 58 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорены, в связи с чем оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 26 мая 2020г. в размере 49144 руб. 55 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 05 июля 2017 г. проценты в размере 10604 руб. 94 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 9559 руб. 58 коп.

ООО «СААБ» также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование кредитом, взысканных за период с 18 сентября 2013г. по 26 мая 2020г. в размере 49144 руб. 55 коп, до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя,

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО2 проценты за пользование кредитом по договору кредита/займа ********** от 26 февраля 2008 года за период с 18 сентября 2013г. по 26 мая 2020г. в размере 49144 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 05 июля 2017 г. в размере 10604 руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06 июля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 9559 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО2» проценты на сумму процентов за пользование кредитом (на дату вынесения решения - 49144 руб. 55 коп.) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 16 октября 2023г.