Решение по делу № 2-996/2023 от 24.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-996/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001516-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2021 в размере 917 226,74 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 372,27 руб. и почтовых расходов в размере 291,64 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 558 256,40 руб.

В обоснование иска указано, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***> от 11.12.2021, обеспеченному залогом транспортного средства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления извещения посредством почтовой связи по месту его регистрации, однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2021 между АО «РН Банк» (правопредшественник АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 984 949 руб. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля от 11.12.2021. Кредитные средства предоставлены на срок до 01.12.2028 под 13,9 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен банку в залог приобретенного транспортного средства – автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска (уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-643875-308 от 13.12.2021).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 984 949 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 66638 от 13.12.2021.

Использование заемщиком кредитных денежных средств, предоставленных банком на приобретение транспортного средства марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 1314-21/002606 от 11.12.2021, сведениями ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю (письмо от 14.10.2023 № 57/1445), согласно которым собственником транспортного средства является ФИО1

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 12.09.2023 за ним образовалась задолженность в размере 917 226,74 руб., из которых 865 749,43 руб. – просроченный основной долг, 43 817,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 659,40 руб. – неустойка.

Неоплата ответчиком кредитной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы целевого кредита на покупку автомобиля по кредитному договору <***> от 11.12.2021 документально подтверждено, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 917 226,74 руб., из которых 865 749,43 руб. – просроченный основной долг, 43 817,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 659,40 руб. – неустойка.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, являющийся предметом залога, суд приходит к следующему.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор <***> от 11.12.2021 заключен под залог транспортного средства марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю (письмо от 14.10.2023 № 57/1445) по состоянию на 14.10.2023 за ФИО1 зарегистрирован вышеуказанный автомобиль.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 11.12.2021.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Разрешая заявленные банком требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 558 256,40 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 89 названного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, требование банка об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля при продаже с публичных торгов удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 18 375,27 руб. подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 291,64 руб., понесенных истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела (почтовая квитанция от 26.09.2023 и опись почтового вложения), суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав с ответчика в пользу истца 291,64 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2021 в размере 917 226,74 руб., из которых 865 749,43 руб. – просроченный основной долг, 43 817,91 руб. – просроченные проценты, 7 659,40 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 372,27 руб., всего в сумме – 935 599,01 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Принятые определением Ипатовского районного суда от 04.10.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко