Дело № 2-4903/2023 78RS0014-01-2022-013482-28
19.04.2023 в окончательной форме 19.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при помощнике судьи К.М. Деченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2022 по почте заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.
В обоснование требований, с учетом дополнений, заявитель указал, что банк до обращения к нотариусу не известил должника о взыскании. Нотариусом неверно указана фамилия должника. В уведомлении нотариуса отсутствует номер исполнительной надписи. Австрия является недружественной страной. Банк является дочерней структурой австрийского банковского холдинга. Действия в интересах банка противоречат национальным интересам России. Заявитель отказывается от каких-либо отношений с банком. Заявитель ставит под сомнение беспристрастность и независимость нотариуса.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по доверенности и ордеру – адвокат ФИО7 против заявления возражал.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Райффайзенбанк» не явились, извещались надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что 14.12.2020 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 130 000 руб. сроком до 13.12.2025 с уплатой процентов.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением должником ФИО1 обязательств по договору АО "Райффайзенбанк" направил уведомление-требование от 13.09.2022 № 4/29. Документы переданы в ООО «БиэСПОСТ» по договору об осуществлении рассылки от 28.09.2017. Указанной компанией осуществлена отправка уведомления. Как следует из представленного реестра и сведений АО «Почта России», уведомление получено ФИО1 10.10.2022, ШПИ 10204275423602.
Таким образом, доводы заявителя о невыполнении кредитором обязанности по уведомлению должника опровергаются материалами дела.
17.11.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000116141 о взыскании с ФИО1 денежных средств 868 157,61 руб.
Доводы заявителя об описке в исполнительной надписи в фамилии должника и отсутствии обязательного реквизита – номера опровергаются материалами дела. Из исполнительной надписи следует, что она имеет номер. Кроме того, само по себе неуказание номера не свидетельствует о незаконности исполнительной надписи. Фамилия должника в исполнительной надписи указана верно.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 17.11.2022 заявителю направлено уведомление № 2794 о совершенной исполнительной надписи. Уведомление получено адресатом 26.11.2022.
Настоящее заявление направлено в суд 04.12.2022 в пределах срока, установленного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
Доводы заявителя об отказе от исполнения обязательства в связи с принадлежностью АО «Райффайзенбанк» к иностранному государству, изучены. Порядок отказа от договора регламентирован статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ. Суду не представлено доказательств прекращения обязательств ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк».
Ссылки заявителя на недоверие, выраженное нотариусу, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут приняты судом во внмание.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова