Дело № 2а-4052/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Литвиненко Е.В.,

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 лет, до 03.05.2025, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в обоснование указав, что ФИО2, осужденный приговором Советского районного суда г.Томска от 15.04.2022 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.12.2021) при рецидиве преступлений к 2 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.05.2023 неотбытая часть наказания ему заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев) и имеющий непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2013 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 2 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 08.05.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 24.04.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 26 дней, наказание по которому отбыто 03.05.2019.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и ч.5 ст.271 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кроме того, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ФИО2, осужденный последний раз 15.04.2022 Советским районным судом г.Томска, освобожден из мест лишения свободы 30.05.2023.

ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2013 за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при особо опасном рецидиве. При этом фактическое освобождение административного ответчика из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе по приговору от 31.01.2013, состоялось 08.05.2018 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 24.04.2018 о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 4 месяца 26 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто административным ответчиком 03.05.2019.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица, безусловно, надлежит установить административный надзор.

Принимая решение по административному исковому заявлению об установлении административного надзора и определении его срока в отношении ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, а также учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает с сожительницей ФИО6, работает в ООО «ТДСК», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за ФИО2, предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений и оказания профилактического воздействия, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на 6 лет.

Срок административного надзора в данном случае в силу положений ч.3 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, должен исчисляться со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.05.2025.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.М. Полянская

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023.

Подлинник документа хранится в деле № 2а-4052/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-005058-50) в Советском районном суде г.Томска.