Дело № 2-3232/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004656-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях с **.**.**** года. С **.**.**** года стали проживать совместно.

**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен брак (свидетельство о регистрации брака ### от **.**.****).

В период отношений, ФИО2 была приобретена квартира по адресу: ....

В указанной квартире за счет истца был осуществлен ремонт и производилось приобретение мебели и неотделимых улучшений. Так, для производства ремонта ФИО1 были приобретены строительные материалы, расходные материалы и оборудование для производства ремонта на общую сумму ... руб.

Факт несения данных расходов по карте ****...; по карте ****...; по карте ****...; по карте ****...; по карте ****...; по карте ... подтверждается соответствующими чеками.

Все приобретённые материалы были использованы для ремонта квартиры по адресу: ... ....

Помимо указанных материалов истец также приобрел настенную плитку и бордюр на сумму ... рублей - **.**.****. Кроме указанных строительных материалов истцом был заказан и оплачен в полном объеме балкон по указанному выше адресу. Стоимость работ по отделке балкона составила ... рублей (**.**.****).

Дополнительно истцом была приобретена москитная сетка на сумму ... рублей (**.**.****).

Кроме того, ФИО1 также самостоятельно, по согласованию с Ответчиком заказывал распил ЛДСП из которых собирал мебель по указанному адресу. Размер расходов по оплате распила составил ... рублей (выборка товара производилась в период с весны **.**.**** по декабрь **.**.****, оплата за товар **.**.****).

Для обустройства общего на тот момент жилого помещения, истцом также были заказаны двери на общую сумму ... рублей (**.**.****) и потолок в фирме Алмаз стоимостью ... рублей (оплата **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей).

Всего ФИО1 было затрачено на ремонт и обустройство квартиры Ответчика ... рубля.

Ремонт и обустройство данного жилого помещения истец производил, полагая, что после вступления в брак с ответчиком, они совместно будут использовать отремонтированное имущество. Однако, после регистрации брака, отношения с ответчиком усложнились и ведение общего совместного хозяйства было прекращено с **.**.****.

Истец полагает, что в данном случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде произведенного в квартире ремонта и улучшений.

Моментом начала получения ответчиком неосновательного обогащения совпадает с моментом прекращения ведения ими общего совместного хозяйства.

Таким образом, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ неосновательного обогащения составляет ... дня (с **.**.**** по **.**.****), ключевая ставка - 7,5%. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, общероссийских праздничных и выходных дней составил ... рублей.

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать со ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки г. Кемерово в пользу ФИО1, **.**.**** г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 369 138 рублей 84 копейки.

2. Взыскать со ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки г. Кемерово в пользу ФИО1, **.**.**** г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 163 рубля 96 копеек.

3. Взыскать со ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки г. Кемерово в пользу ФИО1, **.**.**** г.р. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6993 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат Шаина М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.**** и удостоверения адвоката в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 считала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом ФИО2 на основании договора купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств от **.**.**** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

**.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 в указанной квартире за счет истца был осуществлен ремонт и производилось приобретение мебели и неотделимых улучшений. ФИО1 были приобретены строительные материалы, расходные материалы и оборудование для производства ремонта на общую сумму ... рублей, что подтверждается соответствующими чеками.

**.**.**** ФИО1 также приобретена настенная плитка и бордюр на сумму ... рублей. Также ФИО1 был заказан и оплачен в полном объеме балкон по указанному выше адресу. Стоимость работ по отделке балкона составила ... рублей, а также москитная сетка на сумму ... рублей.

Кроме того, ФИО1 также самостоятельно, по согласованию с ответчиком заказывал распил ЛДСП из которых собирал мебель по указанному адресу. Размер расходов по оплате распила составил ... рублей (выборка товара производилась в период с **.**.**** по **.**.****, оплата за товар **.**.****).

**.**.**** истцом заказаны двери на общую сумму ... рублей и потолок в фирме Алмаз стоимостью ... рублей (оплата **.**.**** - ... рублей, **.**.**** - ... рублей).

Всего ФИО1 было затрачено на ремонт и обустройство квартиры ... рубля.

Согласно квитанции к приходно – кассовому ордеру ### ... от ФИО1 принята оплата по договору ### от **.**.**** на установку балкона в сумме ... рублей.

Из кассового чека ... от **.**.**** следует, что произведена оплата за распил ЛДСП в размере ... рублей. Согласно бланка заказа в качестве заказчика указан ФИО1

Согласно заказ – наряда ### от **.**.**** ФИО1 приобретены двери в ... оплата произведена в сумме ... рублей.

Из копии чека ### от **.**.**** ... следует, что приобретена плитка настенная, бордюр на общую сумму ... рублей.

... в письме от **.**.**** подтвердил, что по адресу: ... производил установку натяжных потолков, а также дополнительные работы. Стоимость работ по Договору №### составила ... рублей, а также сопутствующие монтажу товары на сумму ... рублей. Договор был подписан с ФИО1 **.**.****, оплату по договору производил ФИО1

Также ФИО1 в материалы дела предоставлены копии чеков в соответствии с которыми им приобретены строительные материалы, расходные материалы и оборудование для производства ремонта на общую сумму ... рублей.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости размер который составлял в 2020 году – ... рублей, в 2021 году – ... рублей, в 2022 году – ... рублей, в 2023 году – ... рублей; фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии; единовременная выплата в соответствии с указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

Из объяснений ФИО2 следует, что в **.**.**** году ею была приобретена в собственности квартира в г. Кемерово по адресу: ....

В указанный период времени, вплоть до **.**.**** года она проживала в ... по адресу: ..., проживала совместно с матерью до даты ее смерти и сыном. В этом же доме, в соседнем подъезде проживал ФИО1, он предложил ответчику свои услуги по осуществлению ремонта в счет оплаты его проживания в данной квартире, так как, с его слов он конфликтует с матерью и та его выгнала из дома, а снимать жилье в г. Кемерово для него дорого, арендовать квартиру в Березовском и ездить каждый день туда проблематично.

Примерно в начале **.**.**** года ФИО1 приступил к ремонту, он предложил ответчику услуги по производству закупа инструментов и материалов для ремонта. ФИО2 снимала деньги со своей банковской карты и передавала ему наличные деньги, а он ходил покупать расходные материалы для ремонта, если ему не хватало денег для приобретения тех или иных товаров, ФИО1 никогда не тратил своих денег, он всегда просил, чтобы она передала ему еще денег. При этом, он всегда просил, чтобы деньги она давала ему именно наличными, так как у него много разных «удобных» кредитных карт.

ФИО1 часто жаловался, что у него слишком маленькая пенсия, что-то около 10 тыс. рублей в месяц, поэтому говорил, что не сможет сам добавить на покупки, чтобы ответчик могла в последующем компенсировать ему его затраты, именно поэтому приобретение необходимых материалом откладывалось до тех пор, пока она не передавала деньги снова.

Чеки ФИО1 не отдавал. ФИО2 никогда не обещала ему, что он будет жить в ее квартире в качестве кого-либо, ФИО1 никогда не говорил, что готов вкладывать свои деньги в ее квартиру, да у него и никогда не было «свободных» денег. В последующем между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

**.**.**** ФИО1 съехал из ее квартиры, забрал все свои вещи, а **.**.**** вызвал грузовое такси, вывез вещи, написал расписку, что претензий к ней у него нет.

Бремя ремонта квартиры до состояния, пригодного для проживания, осуществлялось не иначе как за счет личных средств ФИО2, которыми она располагала, что подтверждается справками о размере заработной платы за период **.**.**** год включительно, размере пенсии, а также в период ремонта ФИО2 заключила 3 кредитных договора для целей получения денежных средств, которые были использованы ею, в том числе и для ремонта в принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Согласно справки ... от **.**.**** между ФИО2 и ... заключен кредитный договор ### от **.**.**** на сумму ... рубля.

**.**.**** между ФИО2 и ... заключен кредитный договор ### о получении потребительского кредита на сумму ... рублей.

**.**.**** между ФИО2 и ... заключен кредитный договор ### на сумму ... рублей.

Из справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** следует, что ФИО2 с **.**.**** является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в 2022 – 2023 году составлял от ... рублей до ... рублей, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно справки о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ ее доход за 2019 год составил ... рублей, за 2020 год - ... рублей, за 2021 год – ... рублей, за 2022 год – ... рублей, за 5 месяцев 2023 года – ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он является сыном ФИО2

ФИО2 приобрела квартиру в г. Кемерово в 2021 году, квартира была без ремонта, до этого там проживала бабушка, состояние квартиры было неудовлетворительное. Ремонт в этой квартире делал свидетель – ФИО5: срывал полы, обрывал обои, менял сантехнику. Производил черновой ремонт, менял проводку. ФИО2 выделяла ему деньги на ремонт, и с этих денег он ездил закупал стройматериалы. После этого у них со ФИО2 произошел конфликт на фоне ремонта и он перестал делать ремонт. ФИО2 стала выделять денежные средства на ремонт ФИО1 Свидетель видел в магазине Лента как ФИО2 передавала деньги ФИО1 и он их зачислял в банкомат Альфабанк, так как у ФИО2 нет карточек этого банка, вероятно их на свой счет зачислял ФИО1 После звонка ФИО2 свидетель приехал в квартиру, квартира была пуста, не было бытовой техники, которую покупала ФИО2: телевизора, холодильника, стиральной машины, дивана. Каким образом ФИО1 делал в квартире ремонт свидетелю не понятно, поскольку черновой ремонт делал он сам, а ФИО1 ФИО2 давала наличные деньги для того, что бы он нанимал рабочих для осуществления ремонта. Свои личные деньги, насколько известно свидетелю, ФИО1 в ремонт не вкладывал.

Свидетель ФИО6 пояснила, что со ФИО2 она дружит 40 лет, ФИО1 знает около двух лет. Квартира была приобретена в 2021 году, ипотеку ФИО2 брала в 2019 году. Свидетель с мужем помогали перевозить некоторые вещи ФИО2 Ремонт в квартире сначала делали сын ФИО2 со своим другом, потом ремонт стал делать ФИО1 Он проживал в этой квартире и за счет проживания в квартире делал там ремонт как наемный рабочий. Деньги на ремонт квартиры давала ФИО1 ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 приходится ей коллегой. Квартира ФИО2 была приобретена за счет ипотеки, переехала ФИО2 в 2021 году. Ремонт в квартире делал сначала сын ФИО2 Впоследующем ремонт делал ФИО1 как наемный работник. Насколько известно свидетелю, ФИО2 не оплачивала услуги ФИО1, он делал ремонт в квартире и за это проживал в квартире. ФИО2 покупала все стройматериалы для ремонта: плинтуса, краску и т.д. за счет собственных средств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания последовательные, не противоречивые, соответствуют письменным материалам дела.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 был привлечен к участию в ремонте квартиры именно как наемное лицо в целях осуществления работ по ремонту, по поручению ФИО2 и за счет её средств. Какие – либо обязательства по приобретению материалов, оборудования для ремонта, по оплате работ третьим лицам, перед ответчиком отсутствовали. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика.

Факт оформления платежных документов на имя ФИО1 достоверно не подтверждает факт оплаты им за счет собственных денежных средств указанных товаров и работ. Как следует из материалов дела, ФИО2 использовала свои денежные средства, которые передавала ФИО1, располагала достаточными денежными средствами для приобретения строительных материалов и оборудования, что подтверждается справками 2-НДФЛ, заключенными кредитными договорами, сведениями Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу, а также показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.