Решение по делу № 2-1756/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1756/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000178-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №3», в лице Правления, об обязании подключить гаражный бокс к сетям электропотребления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №3», в лице Правления об обязании подключить гаражный бокс к сетям электропотребления. Свое заявление мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс №51, расположенный по адресу: 607650, <...> гаражно-строительный кооператив "Автогородок №3".

В ноябре 2022 года, было произведено отключение электроэнергии путем отсоединения проводов от принадлежащего истцу гаражного бокса. Задолженности по оплате потребленной электрической энергии не было и не имеется. Также своевременно уплачиваются членские и иные взносы. Учёт потребления энергии обеспечен, установлен счетчик.

Гаражно-строительный кооператив "Автогородок №3" энергоснабжающей организацией не является, соответственно, не имеется законных оснований для отключения гаражного бокса истца от сетей электроснабжения.

Истец считает, что действия по отключению электроснабжения гаражного бокса, противоречат действующему законодательству и являются недопустимыми.

В адрес ответчика 09.12.2022 г. была выслана претензия с требованием устранить незаконное отключение и решить вопрос в досудебном порядке. Ответа не последовало в течение месяца.

Просит суд обязать правление гаражно-строительного кооператива "Автогородок №3" подключить мой гаражный бокс к сетям электропотребления, а также взыскать с ответчика возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

Ответчик – правление ГСК «Автогородок-№3» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 параграфа 6 главы 39 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

В силу пункта 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Согласно подпункту "в" пункта 2 данных Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении следующего обстоятельства:

удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс (номер обезличен), расположенный по адресу: 607650, (адрес обезличен), гаражно-строительный кооператив "Автогородок №3", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации.

В гаражном боксе (номер обезличен), принадлежащем истцу установлен счетчик электрической энергии «Меркурий 200», который прошел предустановочную подготовку и запрограммирован в соответствии с требованиями законодательства.

В ноябре 2022 года, ГСК «Автогородок № 3» произведено отключение гаражного бокса (номер обезличен) от электроэнергии путем отсоединения проводов от принадлежащего истцу гаражного бокса.

Ответчиком доказательств наличия у истца задолженности по оплате членских взносов, периода образования задолженности, ее размера, не представлено.

Кроме того, при установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ГСК «Автогородок (номер обезличен)» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу истца. Кроме того, ответчик энергоснабжающей организацией не является, соответственно, не имеется законных оснований для отключения гаражного бокса истца от сетей электроснабжения требования ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, (дата обезличена) г.р. ((данные обезличены)) к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №3», в лице Правления (ОГРН <***>) об обязании подключить гаражный бокс к сетям электроснабжения, удовлетворить.

Обязать Гаражно-Строительный Кооператив «Автогородок № 3» в лице Правление (ОГРН <***>) подключить гаражный бокс № 51, расположенный по адресу: <...> ГСК «Автогородок № 3» к сетям электроснабжения, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гаражно-Строительного Кооператива «Автогородок № 3» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин