Дело № 5-177/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово 23 августа 2022 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коваля , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут,
УСТАНОВИЛ:
Коваль совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал отдыху в ночное время, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Коваль находясь в подъезде № . Клопицы, , нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Коваль в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согдласился, от дачи объяснений отказался.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.
Заслушав объяснения Коваля исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Коваля в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения Коваля . о согласии с правонарушением,
-заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в подъезде № .Клопицы, , выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал,
- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Коваль ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. доставлен в отдел полиции,
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Коваль задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Коваль . в совершенном правонарушении.
Действия Коваля суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что Коваль . ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ковалю административного наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа не оказали исправительного воздействия на Коваля
Срок административного ареста определяется с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваль виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.
Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Антонян Г.А.