Дело № 2-1292/2023

39RS0004-01-2023-000542-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99410298, путем принятия банком предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В рамках договора Клиент просил Банк открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит. Банк открыл ему счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 24.10.2013г. банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 23.11.2013г, однако требование банка не исполнено. Поскольку выданный приказ о взыскании суммы задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями от должника, истец обратился в порядке искового производства в суд с настоящим иском. Просил взыскать задолженность в размере 71126 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 333,78 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, так как заключительное требование было выставлено 23.11.2013г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Согласно материалам дела 24.08.2012г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты. В Анкете указано о желаемом лимите в <данные изъяты> руб., Тарифный план 83/2. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о Карте будут являться: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается, в том числе путем акцепта банком заявления (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2.). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций на Счете. За пользование Кредит клиент уплачивает проценты в соответствии с Тарифами.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выпустил карту и открыл банковский счет. Как видно из Выписки из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем, было сформировано заключительное требование 24.10.2013 года и предложено погасить задолженность не позднее 23.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно определению мирового судьи 64-го с.у. в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.01.2023 года, судебный приказ от 27.08.2018г. года по заявлению Банка о взыскании задолженности по вышеназванному договору о Карте, отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. Истец обратился в суд с настоящим иском 16.02.2023 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на 02.07.2007) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договоре о Карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 23.11.2013г., соответственно с этого времени истец узнал о нарушении своих прав и в течение срока исковой давности мог обратиться за защитой своих прав в суд.

Вместе с тем АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности только в августе 2018 года, то есть с предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд прошло почти пять лет.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Согласно требованиям ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о Карте № 99410298 от 24.08.2012 года в размере 71126 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 333,78 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья подпись