ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2022/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет. При подписании заявления 25 февраля 2012 года ФИО2 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ по 25 августа 2013 года ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 25 августа 2013 года Банк выставил ответчице заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 73 655 рублей 18 копеек не позднее 24 сентября 2013 года, однако, требование банка не исполнено. Просили суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 72 155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы ФИО2 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25 февраля 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчице ФИО2 банковский счет. При подписании заявления 25 февраля 2012 года ФИО2 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по 25 августа 2013 года ответчицей ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнялись, в связи с чем, 25 августа 2013 года Банк выставил ответчице заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 73 655 рублей 18 копеек не позднее 24 сентября 2013 года, однако, требование банка не исполнено.

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в размере 41 539 рублей 67 копеек в пользу АО «ФИО1».

07 июня 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, судебный приказ был отменен по заявлению ответчицы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены обязательства по возврату кредитных средств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 364 рубля 65 копеек, также подлежат взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 72 155 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 65 копеек, а всего 74 519 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.