Дело № 2-326/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000440-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Букалова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (Дале - ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счете по данной карте в российских рублях путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк, и обязался их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 664724 руб. 73 коп., из которой: просроченные проценты – 86704 руб. 56 коп., просроченный основной долг - 578020 руб. 17 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9847 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Аналогичные сведения по запросу суда представлены ОМВД России по <адрес>.

С настоящим иском в Пестовский районный суд <адрес> ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Пестовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 187342, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Букалова