77RS0016-02-2023-010324-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-706/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио, старшему следователю по особо важным делам фио, следственному департаменту МВД России о признании незаконным решения от 01 марта 2023 года, обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к заместителю начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио, старшему следователю по особо важным делам фио, следственному департаменту МВД России и просит признать решение от 01 марта 2023 года заместителя начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио и старшего следователя по особо важным делам фио незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав.

Административный истец в суд не явился, извещен.

Представитель следственного департамента МВД России в суд явилась, требования не признала.

Заместитель начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио, старший следователь по особо важным делам фио, представитель МВД России в суд не явились, извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вопросы реализации гражданином права обращаться лично в государственные органы регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно статье 2 этого Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В силу статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого Федерального закона.

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Судом установлено, что 27 февраля 2023 года в 1 отдел управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России поступило письменное заявление адвоката фио о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению следователя в уголовном деле № 112101007754000117 по обвинению фио, на общую сумму сумма.

01 марта 2023 года ФИО1 на его обращение дан ответ №3/237705008974 за подписью заместителя начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио, в котором указано, что поступившее заявление по своей сути идентично рассмотренному ранее ходатайству, о результатах которого направлено письмо и постановление о выплате процессуальных издержек направлено для организации исполнения в ФЭД МВД России.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушений требований закона при рассмотрении обращения фио не допущено.

Обращение рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», какие-либо права и свободы фио не нарушены, препятствий к их осуществлению не создано. Несогласие заявителя с ответом административного ответчика по его обращению не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, незаконности принятого решения либо нарушении действующего законодательства.

При рассмотрении обращений соблюдены требования правовых актов, устанавливающие полномочия, порядок и основания принятия решений по результатам рассмотрения обращения.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Однако ФИО1 не представил суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями административных ответчиков.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств фио, старшему следователю по особо важным делам фио, следственному департаменту МВД России о признании незаконным решения от 01 марта 2023 года, обязании устранить допущенные нарушения прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева