Дело № 2-4912/2025 УИД 27RS0004-01-2025-005569-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,
с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО6 (от <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, в обосновании которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО13. На момент смерти умершему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец является наследником первой очереди по закону, другим наследником первой очереди является <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1. Истцу и ФИО1 в указанном жилом помещении принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. В жилом помещении зарегистрированы оба наследника, при этом истец в квартире практически не проживала в связи с нахождением в другом регионе. В установленный законом срок никто из наследников не принял наследство после смерти отца, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности является выморочным имуществом. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку при жизни <данные изъяты>, она была уверена о наличии завещания в пользу <данные изъяты> ФИО1. О смерти <данные изъяты> узнала по возвращению в <адрес> в <данные изъяты> году. С <данные изъяты> отбывала наказание в исправительной колонии. В <данные изъяты> из выписки ЕГРН в отношении указанного жилого помещения узнала, что с момента смерти наследодателя право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру значится за умершим ФИО13, права наследования не оформлены, в реестре наследственных дел наследственное дело ФИО13 не значится. В связи с чем, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске.
ФИО2 дополнительно пояснила, что о смерти отца узнала от знакомых в <данные изъяты> году, другого имущества, кроме доли в спорной квартире, у отца не было. К нотариусу она не обратилась, так как была уверена, что все останется брату – ФИО1, на основании завещания отца. В квартире проживает ФИО1, коммунальные платежи не вносит, имеется значительная задолженность, в связи с взысканием которой приставами наложен арест в августе 2025 г. на ее банковские счета. Взаимоотношения с братом не поддерживает, по его инициативе, он не контактный. В настоящее время истец желает разделить лицевые счета по квартире, принять наследство после отца, оформить право собственности на принадлежащую наследодателю 1/6 долю в спорном помещении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, предоставили отзыв на иск, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что истец приходится <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> они проживали совместно в <адрес>, в <адрес>, затем в <адрес> в связи с трудоустройством свидетеля. В <данные изъяты> вернулись в <адрес>, где узнали о смерти наследодателя ФИО13. За принятием наследства ФИО2 не обращалась, поскольку при жизни ФИО8 сообщал, что все наследство завещал своему сыну ФИО1. Взаимоотношения с братом ФИО2 не поддерживает. В 2025 году на денежные средства, хранящиеся на пенсионном счету ФИО2, был наложен арест в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>. В указанном помещении до <данные изъяты> проживала ФИО2, потом выехала. В квартире с наследодателем оставался проживать и проживает до настоящего времени ФИО1, допустил возникновение значительной задолженности. Получив выписку из ЕГРН на указанное помещение, узнали, что <данные изъяты> доля значится за умершим ФИО13, т.е. в установленном порядке ФИО1 не оформил права на наследство отца. ФИО2 не знала о составе наследственного имущества наследодателя.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии и с согласия законного представителя ФИО7, пояснила, что истец приходится <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> с <данные изъяты> проживали в <адрес>, затем в <адрес>. Переезжали часто в связи с характером работы <данные изъяты>, когда <данные изъяты> работала, бабушка с ней занималась, вместе проживали. Известно, что в <адрес> у ФИО2 имеется квартира, также принадлежащая <данные изъяты> ФИО3.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> года. Знала семью ФИО11, <данные изъяты> ФИО13, после смерти которого в <адрес> остался проживать один ФИО1. ФИО2 по данному адресу не проживает с <данные изъяты> года, насколько ей известно, она обиделась на отца, что он свою долю в квартире собирался завещать сыну ФИО3.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно пункту 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО13 (<данные изъяты> доля), ФИО2 <данные изъяты> доля), ФИО1 (<данные изъяты> доля).
После смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Сведений о наличии иного наследственного имущества не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
К наследникам первой очереди наследодателя относятся <данные изъяты> (истец), <данные изъяты> (ответчик).
Наследственное дело после смерти ФИО13 не открывалось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, завещание не составлялось.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока принятия наследства, ФИО2 в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока указывает на то, что о смерти отца узнала в <данные изъяты> году, мер к принятию наследства не предпринимала в связи с отсутствием сведений о составе наследственного имущества, полагая, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение принята в наследство братом – ответчиком ФИО1.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства, уважительными не являются.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя и об открытии наследства, при условии, что о таких сведениях она могла знать, не являются безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства. При жизни наследодателя у истца не было препятствий для общения с отцом. При должной заботливости и осмотрительности истец могла быть осведомлена о состоянии здоровья отца, должна была знать о его смерти и об открытии наследства, составе наследства.
К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ не относится неосведомленность наследника относительно наличия и состава наследственного имущества.
Доказательств тому, что у истца имелись препятствия к получению информации о смерти отца, об открытии наследства и размере наследственного имущества, в суд не представлено.
Не проживание истца с наследодателем с <данные изъяты> года, ее нахождение в местах лишения свободы с <данные изъяты> г.г., не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти отца в <данные изъяты> г., поскольку данное обстоятельство не лишало истца возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии в данном случае всей совокупности условий, свидетельствующих об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.