66RS0038-01-2022-001438-74

Гражданское дело №2-1084/2022

Мотивированное решение

составлено 19 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12 декабря 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пользу ПАО «АК БАРС» Банк:

- задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 985 140 рублей 89 копеек (из них: основной долг – 905 629 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) – 79 511 рублей 89 копеек);

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 051 рубль и почтовых расходов;

- процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (905 629 рублей) за период с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу по ставке 16,93%;

- расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – ДКБО). В этот же день сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ***, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставило ответчику кредит в размере <*****> рублей сроком до 00.00.0000 под <*****> годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав их, заемщик подтверждает, что ознакомлен с ними и согласен с общими условиями.

ФИО1 не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Ответчик возвратил сумму кредита в размере <*****> рубль. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 79 511 рублей 89 копеек.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 985 140 рублей 89 копеек, из них: основной долг – 905 629 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) – 79 511 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 051 рубль.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения по месту проживания (регистрации), сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле; принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Невьянского городского суда.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставило ответчику кредит в размере <*****> рублей сроком до 00.00.0000 под <*****> годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения <*****> ежемесячных аннуитетных платежей, по <*****> рублей, 00.00.0000 <*****> копеек, 00.00.0000 – <*****> рубль 42 копейки, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 12-14).

В соответствии с графиком платежей задолженность по кредиту не погашена.

Задолженность перед банком по состоянию на 00.00.0000 составила 985 140 рублей 89 копеек (из них: основной долг – 905 629 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) – 79 511 рублей 89 копеек), что подтверждено расчетом задолженности. (л.д. 5).

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по лицевому счету ответчиками в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 настоящей статьи).

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поэтому требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16,93% годовых с 00.00.0000 (включительно) по дату вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «АК БАРС» о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного с ФИО1, суд признает установленным факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения. При этом, в силу пункта 3 ст. 453 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, данный кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае соблюден, что подтверждено досудебной претензией (л.д. 19).

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, которая принимается во внимание при определении размера государственной пошлины, определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Абзацем 1 ч. 1, а. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера госпошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены иска по материальным требованиям, и указано на то, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Банком заявлены два самостоятельных требования - имущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору и неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, чем и определен размер оплаченной им госпошлины при подаче иска, определенной по каждому заявленному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск банка удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 051 рубль (13 051 + 6 000). Факт несения таких расходов подтверждён платежным поручением *** от 00.00.0000 (л.д. 4).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 192 рубля 04 копейки согласно кассовому почтовому чеку от 00.00.0000, описи вложения (л.д. 24).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Считать датой расторжения кредитного договора - дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <*****>) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 985 140 рублей 89 копеек (из них: основной долг – 905 629 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) – 79 511 рублей 89 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 051 рубль, почтовые расходы в размере 192 рубля 04 копейки. Всего: 1 004 383 рубля 93 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН ***) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (905 629 рублей) за период с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу по ставке 16,93%.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –