К делу № 2-8892/2022

23RS0047-01-2021-008634-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование своих доводов пояснили, что 28.06.2012 года на основании договора уступки права требования; акта приема- передачи от 19.11.2012 года в общую совместную собственность супругов ФИО4 и ФИО3 была приобретена <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет личных средств, средств социальной выплаты, кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала. Стоимость квартиры составила 1 465 200 рублей, из них размер собственных средств составил 73 260 рублей; Размер социальной выплаты составил 605 700 рублей; размер кредитных средств составил 786 240 рублей. Денежные средства в размере 387 640 рублей 30 копеек были направлены на погашение кредита, полученного для приобретения указанной квартиры из средств материнского капитала, на основании сертификата серия MK-I №, выданного на основании решения УПФР в Белоглинском районе Краснодарского края от 04.05.2008 года № 39. У ФИО3 и ФИО4 имеется совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО4 имеются двое совершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанность о наделении долями в указанной квартире ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №. Наследниками ФИО4 и ФИО3 было подано заявление о вступлении в наследство, в связи с чем нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Других наследников у умершего ФИО3 нет. Вместе с тем, в связи с тем, что при жизни ФИО3 и ФИО4 не исполнили обязательство о наделении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 долями в указанной квартире, то включить в наследственную массу данную квартиру во внесудебном порядке невозможно. Таким образом, по мнению истца, необходимо наделить ФИО4, умершего ФИО3, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 равными долями при распределении <адрес> по адресу: <адрес>, приобретенной за счет средств материнского капитала, определив за каждым по 1/5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. За ФИО1 и ФИО2 необходимо признать право собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили определить за ФИО4 и умершим ФИО3 по 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 3/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 по 3/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 41/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 123/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 53/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление согласно которого заявленные требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2012 года на основании договора уступки права требования, акта приема- передачи от 19.11.2012 года в общую совместную собственность супругов ФИО4 и ФИО3 была приобретена <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена за счет личных средств, средств социальной выплаты, кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала.

Стоимость квартиры составила 1 465 200 рублей, из них размер собственных средств составил 73 260 рублей, размер социальной выплаты составил 605 700 рублей, размер кредитных средств составил 786 240 рублей.

Денежные средства в размере 387 640 рублей 30 копеек были направлены на погашение кредита, полученного для приобретения указанной квартиры из средств материнского капитала, на основании сертификата серия MK-I №, выданного на основании решения УПФР в Белоглинском районе Краснодарского края от 04.05.2008 года № 39.

Установлено, что у ФИО3 и ФИО4 имеется совместный ребенок ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО4 имеются двое совершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Однако обязанность о наделении долями в указанной квартире ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

Наследниками ФИО4 и ФИО3 было подано заявление о вступлении в наследство, в связи с чем нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Других наследников у умершего ФИО3 нет.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Вместе с тем, поскольку при жизни ФИО3 и ФИО4 не исполнили обязательство о наделении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 долями в указанной квартире, то включить в наследственную массу данную квартиру во внесудебном порядке невозможно.

Судом установлено, что наследниками по закону являются супруга ФИО4 и дочь ФИО3, которые наследуют по закону его 15,9 кв.м. или 159/378 доли в спорной квартире в равных долях.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, после смерти ФИО3, доли в квартире с учетом вышеуказанного закона и наследственного дела, должны распределяться следующим образом:

- доля ФИО1 (20/378) сокращается вдвое и составляет 10/189 доли в праве общей долевой собственности в квартире;

доля ФИО2 (20/378) сокращается вдвое и составляет 10/189 доли в праве общей долевой собственности в квартире;

- доля ФИО3 (100/378 - состоящая из 20/378 доли материнского капитала и 80/378 доли наследства отца) сокращается вдвое и составляет 50/189 доли в праве общей долевой собственности в квартире;

- доля ФИО4 (238/378 – состоящая из 159/379 нажитое имущество и 79/378 доля наследства после смерти супруга) сокращается вдвое и составляет 119/189 доли в праве общей долевой собственности в квартире.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3- удовлетворить частично.

Исключить ФИО3 из числа собственников квартиры с кадастровым номером 23:43:0427001:1284, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, аннулировав запись регистрации права.

Признать за ФИО1 право собственности на 10/189 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, с кадастровым номером №, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 10/189 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, с кадастровым номером №, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 50/189 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, с кадастровым номером №, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Увеличить долю ФИО4 с 1/2 доли до 119/189 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении-квартире, с кадастровым номером №, площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за вышеуказанными лицами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2022г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов