Дело № 2-7361/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009234-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Разумной И.А.,

при помощнике судьи Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «НБК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указав, что 19 января 2024 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 421 000 руб., под 39,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, между тем, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО1 образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору № перешла к ООО ПКО «НБК». Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату 26 февраля 2025 года в размере 524 629, 30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых с 27 февраля 2025 года на дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 422 773,88 руб., проценты за просрочку уплаты основного долга за период с 27 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 422 773,88 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 19 января 2024 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 421 000 руб., под 39,90% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, между тем, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО1 образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору № перешла к ООО ПКО «НБК».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по заключенному договору, у истца возникло право требования задолженности к ответчику, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (№ №) в пользу ООО ПК «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2024 года на дату 26 февраля 2025 года в размере 524 629, 30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых с 27 февраля 2025 года на дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 422 773,88 руб., проценты за просрочку уплаты основного долга за период с 27 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 422 773,88 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 493 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Судья И.А. Разумная