Дело №-- (№--)

УИД: №--

Категория: 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она осуществляет коммерческую деятельность по реализации продуктов питания в магазине «Жажда Вкуса» по адресу: ... ...А.

--.--.---- г. ФИО3 ночью в период времени с 01:50 по 02:10 часов из корыстных побуждений, преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил медные трубы магистралей фреонопровода стоимостью --- рублей из системы кондиционирования и охлаждения в продуктовом магазине «Жажда Вкуса», после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

--.--.---- г. в отделе дознания ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани возбуждено уголовное дело №-- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого постановлением от --.--.---- г. ФИО2 признана потерпевшей на сумму --- рублей.

После хищения вышеуказанных труб холодильное оборудование вышло из строя, в связи с чем пришли в негодность и утратили потребительские свойства хранившиеся в магазине продукты питания на общую сумму --- рублей.

За ремонт и восстановление холодильного оборудования после механических повреждений магистралей фреонопровода истцом оплачено --- рублей.

--.--.---- г. в адрес истца было направлено уведомление №-- о приостановлении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с розыском подозреваемого.

В ходе дознания ФИО3 частично возместил ущерб в сумме --- рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 причиненный имущественный вред в размере --- рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактической уплаты долга ответчиком.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: ... ... (почтовый идентификатор ---).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (часть 1 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. в отделе дознания Отдела полиции №-- «Савиново» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани возбуждено уголовное дело №-- в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения --.--.---- г. медной трубы из магазина «Жажда вкуса» стоимостью --- рублей, принадлежащей ИП ФИО2 при этом ФИО3 возместил ущерб ФИО2 в размере --- рублей.

В связи с действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, а именно: холодильное оборудование вышло из строя, ввиду чего пришли в негодность и утратили потребительские свойства хранившиеся в нем продукты питания на общую сумму --- рублей, что подтверждается актом о списании товаров от --.--.---- г. № №--.

Также истцом произведен ремонт и восстановление холодильного оборудования после механических повреждений магистралей фреонопровода на сумму --- рублей, что подтверждается заявкой на ремонт оборудования от --.--.---- г., актом на проведение работ по ремонту и техническому обслуживанию от --.--.---- г., актом №-- от --.--.---- г., платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

--.--.---- г. в адрес истца отделом дознания Отдела полиции № 6 «Савиново» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани направлено уведомление №-- о приостановлении дознания по уголовному делу №-- по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с розыском подозреваемого, скрывавшегося от органов предварительного расследования.

Согласно письму от --.--.---- г. №-- отдела дознания Отдела полиции № 6 «Савиново» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани процессуальное решение по заявленному гражданскому иску на сумму --- рублей не принято, так как на данный момент дознание по уголовному делу приостановлено. Признать ИП ФИО2 гражданским истцом и принять гражданский иск на сумму --- рублей в рамках уголовного дела не представляется возможным, так как ФИО3 похитил медные трубы на сумму --- рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, требование истца о возмещении убытков в размере --- рублей суд считает подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере --- рублей – в счет возмещения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками, информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведённых норм государственная пошлина в размере --- рублей согласно удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, который на --.--.---- г. составляет --- рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере --- рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.