Дело № 2-1396/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001399-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновское РОСП <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, общая задолженность по которому составляет 833 058 рублей 39 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что должник владеет жилым помещением, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый номер № на праве собственности, однако не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на спорное недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Истец не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов следует, что согласно сводке по исполнительному производству N-124976/25/16006-ИП, на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находится исполнительная надпись нотариуса ФИО3; взыскателем указано – АО «АЛЬФА-БАНК», должником – ФИО1, сумма задолженности – 833 058 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N-124976/25/16006-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 16:16:080503:9104, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, также жилой дом с кадастровым номером 16:16:172804:1489 и земельный участок, с кадастровым номером 16:16:172804:628, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № брак заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут. В порядке раздела совместно нажитого имущества в собственность ФИО1 выделен жилой дом с кадастровым номером 16:16:172804:1489 и земельный участок, с кадастровым номером 16:16:172804:628, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. В собственность ФИО2 выделено жилое помещение с кадастровым номером 16:16:080503:9104, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Ранее возникшее право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 16:16:080503:9104, расположенное по адресу: РТ, <адрес> прекращено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела должник ФИО1 не является собственником указанного судебным приставом-исполнителем имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ново-Савиновского РОСП <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова