Дело № 2-3519/2022 г.

55RS0004-01-2022-00914-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием ФИО1, представителя ФИО2 (по доверенности), представителя прокуратуры Омской области Бариновой Д.Е. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 ФИО1. ранее судимому назначено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 05.06.2019 отменено и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 11.02.2020. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 28.05.2020 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 и апелляционное постановление Омского областного суда от 28.05.2020 в отношении ФИО1 отменены, производство по материалу прекращено. ФИО1 из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 05.06.2019 освободить.

В период нахождения истца в исправительной колонии строгого режима в статусе осужденного он испытал физические и нравственные страдания, пережил тяжелый стресс, поскольку фактически был лишен свободы, что так же подорвало авторитет среди коллег. Также моральный вред заключается в переживаниях в ожидании более тяжкого наказания.

В связи с изложенным просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду добавил, что ранее в суд с требованием о компенсации морального вреда по данному делу не обращался.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Омской области ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменных возражений. Пояснила, что истцом не представлено доказательств претерпевания им моральных и нравственных страданий, в том числе не обоснован и заявленный размер компенсации морального вреда. Просила в иске отказать.

Представитель прокуратуры Омской области по доверенности Баринова Д.Е. в судебном заседании пояснила, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть характер и степень физических и нравственных страданий, влияющих на размер компенсации морального вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 05.06.2019 ФИО1 признан виновным признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п.в ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства. Взыскать с ФИО1 в счет ФИО3 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2018 г.

Судом входе рассмотрения гражданского дела истребован материал № 4/9-4/2020 г.

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 18.10.2019, от 03.06.2019 и от 05.09.2019 ФИО1 продлен испытательный срок в общей сложности на 5 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 ФИО1. ранее судимому назначено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 05.06.2019 отменено и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 11.02.2020 (л.д. 10).

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 28.05.2020 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения (л.д. 11-12).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11.02.2020 и апелляционное постановление Омского областного суда от 28.05.2020 в отношении ФИО1 отменены, производство по материалу прекращены. ФИО1 из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 05.06.2019 освободить (л.д. 14-16).

Из указанного определения следует, что продленный судом испытательный срок по постановлениям от 18.10.2019, от 03.06.2019 и от 05.09.2019 в отношении ФИО1 истек 05.01.2020, а решение об отмене условного осуждения было вынесено Октябрьским районным судом г. Омска 11.02.2020, то есть после истечения указанного срока.

То есть судом при вынесении решения об отмене условного осуждения не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. В связи с чем осужденный ФИО1 от отбытия наказания был освобожден.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с положениями ст. 125 ГК РФ, ст. ст. 158, 165, 242.2 БК РФ, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причиненных ФИО1 нравственных страданий.

ФИО1 обвинялся и признан виновным в совершении преступлений, за совершение которых судом ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, тот факт, что мера пресечения избиралась в связи с обвинением его в совершении преступлений, виновным в совершении которых он был признан.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 28 мая 2019 года «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При этом суд учитывает, что перенесенные человеком страдания невозможно оценить в денежном выражении, в связи с чем компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 35 000 рублей, вместо заявленной суммы 1 000 000 руб., полагая его соответствующим степени и характеру страданий истца, который является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.