Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обосновании иска указывая, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения в размере 20 445 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума установленного для детей в (адрес) на 2022 год, ежемесячно начиная с (дата), до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей на территории (адрес). На судебном заседании по гражданскому делу (№) он не присутствовал. Согласно решения суда от (дата) указано, что «он не имеет постоянного официального источника дохода, но в переписке ссылается на то, что имеет неофициальный доход в сумме 300000 рублей». Однако, считает, что утверждение ФИО2 о наличии у него неофициального дохода в размере 300 000 рублей не соответствует действительности, поскольку он с (дата) и по настоящее время трудоустроен и ведет постоянную трудовую деятельность в компании ООО «Лапландия», И.: 7720439595, расположенной по адресу: 111024, Москва Город, (адрес) трудовая деятельность является его единственным и постоянным источником дохода, сумма ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей. Он не имеет доходов с действующего предпринимательства и не проводил и не проводит никаких транзакций, сделок или иных действий, направленных на получение дохода с начала регистрации индивидуального предпринимательства по настоящее время. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с него пв пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4 (дата) г.р. в размере 20455 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума установленного для детей в (адрес) на 2022 год, ежемесячно начиная с (дата), до совершеннолетия ребёнка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей на территории (адрес). Руководствуясь ст.ст. 81, 119 СК РФ просит суд изменить размер алиментов установленный решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре по гражданскому делу (№) с 20445 рублей (что составляет 1 величину прожиточного минимума, установленного для детей в (адрес) на 2022 год) на 1/4 часть заработка и (или) иного дохода, применив расчет по следующей формуле: 20 000 рублей - ежемесячный доход, 5 000 рублей - сумма выплат по алиментным обязательствам что составляет 1/4 часть заработка, с применением указанного расчета алиментных обязательств с начала течения срока уплаты алиментов, а именно, с (дата).
Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в расписке о получении судебной повестки. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно письменным возражения на исковое заявление от (дата) ответчик ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении иска ФИО1, поскольку последний алименты на содержание дочери в добровольном порядке не платит с 2011 года. Считает, что утверждения ФИО1 о снижения размера алиментов являются вымышленными, а доказательства подделанными. Так, (дата) в связи с ухудшением материального положения она отправила сообщение ФИО1 сообщение с предложением договориться о постоянном размере алиментов на содержание дочери. В ответном сообщении (дата) ФИО1 заявил, что на данный момент (дата) он официально не работает и предложил ей «решать свои проблемы самой». Однако, в исковом заявлении ФИО1 заявляет, о том, что с (дата) и по настоящее время он трудоустроен и ведет постоянную трудовую деятельность в компании ООО «Лапландия», И. 7720439595. Данная трудовая деятельность является его единственным доходом и постоянным источником дохода, сумма дохода составляет 20000 руб. Также, (дата) она отправила сообщение ФИО1 с просьбой о необходимой помощи и принятии участия в «сборе в школу» дочери: покупке формы, рюкзака, необходимых принадлежностей, для нового учебного года. В ответном сообщении (дата) в ФИО1 заявил, что помощь оказывать отказывается, хотя деньги у него есть всегда, сообщил, что «за 10 дней я зарабатываю до 3500 долларов, не напрягаясь», также он прислал скриншоты своих карт с суммами доходов, лично подтверждая в сообщениях свои затраты и заявляет, что «себе ни в чем не отказывает», тратит по полмиллиона рублей в месяц. Истец имеет доход (самозанятость) свыше 339910 рублей в месяц, оборот свыше 500000 рублей является владельцем компании Карго, работает с Южной Кореей и Китаем, Гуанчжоу, у него имеется несколько магазинов на Озон, Валберис, Яндекс Маркет, СберМаркет и ФИО6 о чем он открыто говорил. Утверждение истца о том, что у него существенно снизился уровень жизни и теперь страдают его интересы, так как обязательная сумма по алиментам не дает ему удовлетворять жизненно необходимые потребности, также являются вымышленными. В своих голосовых сообщениях ФИО1 четко говорил о намеренном отказе от выплаты алиментов ребенку, намеренном уклонении, о переоформлении всех счетов на свою жену, все его действия спланированы для того, чтобы скрыть свои доходы. Для этого ФИО1 приобретал дорогостоящие билеты для поездок в Дубай, в (адрес). В связи с чем полагает, что действия ФИО1 по подаче данного иска следует расценивать как злоупотребление правом. Считает, что несовершеннолетнего ребенка невозможно содержать на алименты в размере заявленных им 5 000 рублей. Данная сумма является ниже прожиточного минимума для ребенка на территории (адрес). Исходя из месячного расчета необходимых затрат на содержание ребенка необходимо 30000 рублей в месяц, в том числе, это затраты на питание - в сумме 8 000 рублей (завтрак, обед (подтверждается квитанциями из приложения Электронный дневник школьника); одежду - в среднем, для зимнего периода затрачено на покупку необходимой одежды в сезон -15 000 рублей, зимний пуховик - 8400 рублей, на покупку школьной формы затрачено - 12 000 рублей, на приобретение школьных принадлежностей ежемесячно необходимо около 5 000 рублей. Также ее дочери была оказана платная медицинская услуга по договору (№) от (дата) с ООО «ОРТОДЕНТ» на оказание стоматологической услуги (ортодонтический) на установку брекет-системы Damon Q на сумму 45000 рублей. Также необходимо внесение плат за кружок балета, художественной школы, которые она временно не посещает из-за отсутствия возможности оплачивать. Кроме того, на ее (ФИО2) иждивении находится отец - ФИО7, (дата) г.р., который имеет II гр. Инвалидности, и по состоянию своего здоровья отец не может себя полноценно обслуживать, нуждается в обследовании и лечении. Таким образом, считает, что ей не хватает своих доходов на содержание своей семьи и ребенка, также у нее имеются удержания с заработной платы по исполнительным документам, долг по квартплате. Просит суд отказать в удовлетворении иска и сохранить алименты в прежнем размере в сумме 20 445 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) у ФИО2 родилась дочь ФИО3, данные об отце которой внесены в актовую запись на основании актовой записи о заключении брака (№) от (дата), отцом ребенка в актовой записи о рождении указан ФИО8.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ФИО8 не является отцом ФИО3, (дата) года рождения, и на ОЗАГС Центрального круга администрации г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность исключить из актовой записи (№) от (дата) о рождении ФИО3, сведений о ФИО8, как об отце.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец г.Комсомольска-на-Амуре является отцом несовершеннолетней ФИО3, родившейся (дата) у ФИО2, (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата)). Решение является основанием для внесения в актовую запись (№) от (дата) о рождении ФИО3 сведений о ФИО1, (дата) года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре как об отце ребенка. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3, (дата) года рождения, в сумме 20445 руб., что составляет 1 (одну) величину прожиточного минимума, установленного для детей в (адрес) на 2022 год, ежемесячно, начиная с (дата), до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного минимального прожиточного минимума для детей на территории (адрес).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью ФИО2, которая занимается ее воспитанием и материально содержит. Указанные обстоятельства в суде стороны спора не оспаривали.
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что ребенок проживают с матерью, которая несет расходы по ее содержанию, отец в жизни дочери участия не принимает.
Из материалов дела не усматривается, что ФИО3 способна обеспечить несовершеннолетней дочери ФИО3 необходимый уровень обеспеченности жизни, соответствующий прожиточному минимуму на ребенка, установленному в (адрес), в отсутствие предоставления такого содержания от истца, как отца ребенка.
Так, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, доход ФИО2, с учетом удержаний НДФЛ, составляет: за 2022 год в сумме 473 628,06 руб.
Согласно справке об удержании по исполнительным листам, с ФИО2 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года удержано 14 644, 12 рублей. При этом в отношении ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительный документ о взыскании долга по кредиту в размере 153516 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Согласно доводов искового заявления, ФИО1 с (дата) и по настоящее время трудоустроен и ведет постоянную трудовую деятельность в компании ООО «Лапландия», и данная трудовая деятельность является его единственным и постоянным источником дохода, сумма ежемесячного дохода составляет: 20 000 рублей.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, о наличии заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих его трудоустройству, а также наличие другой семьи, детей и иных лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание.
Кроме того, согласно постановлению судебного пристава –исполнителя ОСП по (адрес) о расчете задолженности по алиментам от (дата), должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) в размере 139707, 50 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право на заботу своих родителей, на обеспечение его интересов.
В силу ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч.2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно: на одного ребенка в размере одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснений, указанных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно постановления (адрес) от (дата) (№)-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (адрес) на 2023 год» установлен следующая величина месячного прожиточного минимума в среднем на душу населения 19170 рублей, в том числе для детей 21120 рублей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, вступившим в законную силу решением суда от (дата) с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3, (дата) года рождения, в сумме 20445 руб., что составляет 1 (одну) величину прожиточного минимума, установленного для детей в (адрес) на 2022 год, ежемесячно, начиная с (дата), до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного минимального прожиточного минимума для детей на территории (адрес). Данное решение суда истцом в установленном законом порядке не обжаловано.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит изменить размер взыскиваемых алиментов, с твёрдой денежной суммы на долевое взыскание, в связи с наличием у него единственного и постоянного источника дохода в размере 20 00 рублей в месяц.
Действительно, в силу ст. ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ, наличие постоянной работы и регулярного заработка является одним из оснований для взыскания алиментов не в твердой денежной форме, а в долевом отношении к заработку родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей.
Однако, из материалов следует, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник доход в виде заработной платы в сумме 20000руб. и в случае удержания из заработной платы алиментов в долевом отношении (1/4 от заработной платы), их размер будет составлять 5000 руб., что значительно ниже уже установленного размера взыскиваемых алиментов.
Таким образом, взыскание с истца в пользу ответчика алиментов в долевом отношении к его доходу приведет к существенному нарушению законных интересов несовершеннолетней ФИО4 (дата) г.р. и её права на достойное существование.
Доказательств о наличии заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих ему получать доход в большем размере, с целью предоставить несовершеннолетней дочери достойное содержание, истцом не представлено.
Из представленных ответчиком скриншотов переписки с истцом с скриншотов его банковских карт с крупными суммами на них, следует, что истец имеет дополнительные источники доходов, которые скрывает и намеренно отказывается от материальной помощи своей дочери.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 дополнительного дохода и наличии финансовой возможности обеспечить достойное содержание несовершеннолетней дочери. Кроме того, как установлено судом, истец ФИО1 трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, а потому в силу закона он обязан обеспечивать достойное содержание своей несовершеннолетней дочери.
Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца или указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку доказательств, подтверждающих, что материальное положение истца не позволяет ему продолжать осуществлять выплату алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, не представлено, учитывая, что изменение установленного способа взыскания алиментов в твердой денежной сумме на долевое удержание, приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, а потому по выводу суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (дата) г.р., паспорт <...>, к ФИО2 (дата) г.р., паспорт <...>, об изменении размера алиментов взысканных решением (адрес) суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (дата) года рождения - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023