Дело №2-9557/2023
УИД: 77RS0034-02-2022-036437-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 14.06.2019 года по 15.07.2019 года между ним и ФИО2 заключены договоры займа без определения срока возврата. Так, 14.06.2019 года истец передал заемщику денежную сумму в размере сумма, 21.06.2019 года – сумма, 13.07.2019 года – сумма, 15.07.2019 года – сумма. Вместе с тем ни по одному договору займа задолженность не погашена. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 20.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежного займа, которое не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 года по 28.11.2022 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ФИО1 перечислил на счет банковской карты фио в качестве займа денежные средства в размере сумма – 14.06.2019 года, сумма – 21.06.2019 года, сумма – 13.07.2019 года, 150 000 – 15.07.2019 года, итого сумма (л.д. 9-12). Доказательств, что перечисление денежных средств имело иную целевую направленность суду не представлено.
Срок возврата займа сторонами договоров согласован не был, письменная форма договора не соблюдена.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
20.06.2022 года истец направил ответчику требование о возврате займа (л.д. 16,21). До настоящего времени указанное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере сумма подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 года по 28.11.2022 года в размере сумма, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2022 года по 28.11.2022 года, поскольку требование о возврате суммы займа прибыло в место вручения 28.06.2022 года, следовательно с указанной даты займ подлежал возврату в течение 30 календарных дней, то есть до 28.07.2022 года включительно, с 29.07.2022 года – выход на просроченную задолженность.
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным расчетом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Возврат требования отправителю в связи с истечением срока хранения осуществлен 29.07.2022 года (отправление 65606671376542). Следовательно, юридически значимое сообщение считается доставленным с указанной даты. Учитывая срок, установленный для возврата займа по требованию займодавца, расчет процентов должен быть произведен с 29.08.2022 года. Таким образом, размер процентов за период с 29.08.2022 года по 28.11.2022 года составляет сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму долга по договорам займа от 14.06.2019 года, 21.06.2019 года, 13.07.2019 года, 15.07.2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2023 года.