Дело № 2-1894/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001124-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследника.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на **.**,**. общая задолженность ответчика перед банком составляет 56793,53 рублей, из них: иные комиссии 3439,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 52412,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 941,47 рублей.

ФИО1 умер **.**,**.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 793,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от **.**,** по делу произведена замена ответчика на надлежащего ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 10 % годовых, о% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, сроком на 120 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Заемщиком подано заявление на подключение Подписки «Халва Десятка» по которой установлена комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах партерах карты «Халва», комиссия за услуги подписки без НДС и комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» (л.д.20-32,39-43,52-55).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.57-61).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик допустила образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 62-67).

Суд полагает, что наличие у заемщика неисполненных обязательств перед банком по кредитному ПАО «Совкомбанк» подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 56793,53 рубля, из которых 52 412,43 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3439,63 рублей – комиссии, неустойка на просроченную ссуду – 941,47 рублей.

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умер **.**,** (л.д.96,119). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № ** (л.д.75,94-117).

Наследником, принявшим наследство является: сын – ФИО3, **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу ....

Ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровая стоимость 639 928,64 рублей, на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровая стоимость 394 522,97 рублей, страховую пенсию по старости в сумме 30 909,85 рублей.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 1 062 361,46 рублей.

По сведениям Управления МВД России по г.Кемерово, Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 автотранспортных средств, тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д.74,93,118,122).

Иного имущества судом не установлено.

При этом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалась кадастровая стоимость жилых помещений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства иной стоимости наследственного имущества, а также не заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 1 062 361,46 рублей.

Суд полагает, что наличие у наследодателя неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника.

Принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти отца ФИО1 ненадлежащим образом исполнявшим договорные обязательства по возврату кредита, и образовавшаяся по нему задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, неустойки и комиссиям в общем размере 56 793,53 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 7), таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № **) задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 56 793,53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 52 412,43 рублей, комиссии в сумме 3439,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 941,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 60 793 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 53 копейки.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 1 062 361,46 рублей, с учетом иных долгов ФИО1, взыскиваемых за счет его наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025 года