дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.B. при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение№ к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 845, 92 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету сумма задолженности составляет: основой долг 0 рублей, просроченный основной долг – 111 199,42 руб., просроченные проценты – 135 913,48 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 199,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 671,13руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскивать проценты по ставке 23,9 % годовых по дату полного погашения кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 120 845, 92 руб. под 23.9 % годовых. Срок кредитования 1096 дней. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки в течение срока кредитования. За нарушение срока возврата кредита и процентов стороны установили неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. В течение срока пользования кредитом заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору, графиком гашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате за пользование кредитом.
Сумма задолженности ответчика в соответствии с представленным расчетом составляет: просроченный основной долг – 111 199, 42 рублей. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 135 913, 48 рублей.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов по ставке 23,9 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на остаток основного долга по дату полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 671,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 112 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 671 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности и по ставке 23.9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного гашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Председательствующий судья подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-94
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
_____________________________ФИО2